РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2025 года село Большая Глушица
Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О.В.,
при секретаре Морозовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-316/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с заёмщика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 69 865 руб. 65 коп.
В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 357 311 руб. 54 коп., сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ г. и на ДД.ММ.ГГГГ г. (243 дня просрочки) составляла 64 163 руб. 13 коп., иные комиссии – 5 620 руб. 76 коп., неустойка на просроченную ссуду – 81 руб. 76 коп. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу сумму задолженности в размере 69 865 руб. 65 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года истец заключил со ФИО1 кредитный договор был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 357 311 руб. 54 коп., сроком на 120 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно условиям Договора погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом, происходит в течение платежного периода путем списания с Банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта.
Порядок и сроки погашения заемщиком предоставленного кредита определяются условиями кредитного договора, а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
Заемщик своею подписью в договоре подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитования, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется соблюдать условия кредитования, принимая на себя все права и обязанности Заемщика, указанные в них.
Ответчик был согласен с условиями Договора о потребительском кредитовании, его условия ответчику были известны, и с ними он был согласен, не возражал против Графика платежей, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах, которые ответчиком не оспорены.
Судом установлено, что истцом надлежащим образом и в полном объеме выполнены обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету о зачислении суммы кредита и движении денежных сумм по погашению кредита.
Также судом установлено, что ФИО1 неоднократно допускались просрочки при погашении кредитной задолженности в нарушение утвержденного сторонами договора графика платежей, последний частичный платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. кредитная задолженность заемщика ФИО1 составила 69 865 руб. 65 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 64 163 руб. 13 коп., иные комиссии – 5 620 руб. 76 коп., неустойка на просроченную ссуду – 81 руб. 76 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям Кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование им в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Истец направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, задолженность в настоящее время не погасил.
Определением мирового судьи судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 79 865 руб. 65 коп. был отменен в связи с поступлением возражений от должника.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства, в данном случае по кредитному договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре (ст. 12 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец, как указано выше, представил в материалы дела доказательства в обоснование исковых требований, факт передачи денежных средств ответчику подтвержден письменным договором, который имеет все необходимые реквизиты и подписи сторон, данный договор, заключенный сторонами, является действующим, на момент рассмотрения спора он не расторгнут и не изменен соглашением сторон либо в судебном порядке, следовательно, он обязателен для исполнения его сторонами, на условиях и в порядке, установленными в Договоре, оснований для изменения либо прекращения обязательств по уплате кредитной задолженности, не имеется.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании, допущенное им нарушение является существенным и достаточным основанием для досрочного взыскания с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 69 865 руб. 65 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в общей сумме 4000 руб. 00 коп. (по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ г. № на сумму 2 000 руб. 00 коп. и от ДД.ММ.ГГГГ г. № на сумму 2 000 руб. 00 коп.), также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 69 865 руб. 65 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 64 163 руб. 13 коп., иные комиссии – 5 620 руб. 76 коп., неустойка на просроченную ссуду – 81 руб. 76 коп. и в возврат государственной пошлины – 4 000 руб., а всего 73 865 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2025 года.
Судья