Дело № 5-77/2023

УИД 33RS0019-01-2023-002584-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Матвеева И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <...>,

установил:

*** в 00 часов 00 минут ФИО1, находясь в <...> в <...> в подъезде <...>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3 и ФИО4, а именно: выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, приставал к ним, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

*** в 00 часов 40 минут ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1, доставленный в судебное заседание, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал частично и пояснил, что он (ФИО1) действительно *** находился в <...>, расположенном на <...>, распивал спиртное со своими знакомыми и возможно выражался в адрес ФИО3 и ФИО4 Однако, бутылку в подъезде вышеуказанного дома не разбивал, в квартиру не стучался и драться не налетал.

В судебное заседание потерпевшие ФИО3 и ФИО4 не явились, в телефонограммах ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении ### от ***; сообщением в дежурную часть ОМВД России по <...>, зарегистрированным в КУСП ### от ***; заявлением ФИО3 от *** о принятии мер административного воздействия в отношении ФИО1 за учинение хулиганских действий; письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, согласно которым *** в 00 часов 00 минут ФИО1, находясь в <...> в <...> в подъезде <...>, стучал в их входную дверь, налетал на них драться, выражался в их адрес нецензурной бранью, а также разбил стеклянную бутылку в подъезде; протоколами о доставлении ФИО1 и его административном задержании от ***; а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям ФИО3 и ФИО4, которые предупреждались об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, не имеется. При этом, показания потерпевших согласуются с материалами дела об административном правонарушении, в том числе заявлением ФИО3 в ОМВД России по <...> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за хулиганские действия в подъезде <...>, другими материалами дела.

Оценив в совокупности представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, являющиеся достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Действия ФИО1, совершенные в общественном месте, свидетельствуют о явном неуважении к обществу, и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При определении размера и вида административного наказания принимаю во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, обстоятельства его совершения, сведения о личности правонарушителя, неоднократно подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений, в связи с чем, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку оно в достаточной степени будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 00 часов 40 минут ***.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток.

Судья И.И. Матвеева