Дело № 2а-1010/2023 29 августа 2023 года

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Шевченко А.Н.

с участием прокурора Амурской городской прокуратуры Серовой А.И.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 был осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 год 5 месяцев 27 дней с отбываниемнаказания в исправительной колонии общего режима.

Начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания в ИК-№, осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно. Поощрений не имеет. Взысканий не имеет.

По указанным основаниям административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, проживавшего до осуждения по адресу <адрес>, сроком на 1 год, установив ему следующие ограничения:

Запрещение пребывания в заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащих напитков (ночные клубы, бары, рестораны).

Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов.

Запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа.

Обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании прокурор Серова А.И.административное исковое заявление не поддержала, поскольку в период отбытия наказания в видел лишения свободы осужденный ФИО2 не имеет ни взысканий, ни поощрений, злостным нарушителем порядка отбытия наказания не признавался.

Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление,не подлежит удовлетворению.

С 01 июля 2011 вступили в силу Федеральный закон № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федеральный закон № 66 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положения ст. 173.1 УИК РФ.

Данными требованиями действующего законодательства, в частности, в порядке положений ст. 279 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, исправительному учреждению предоставлено право обращаться, в суд с заявлением об установлении административного надзора, при наличии предусмотренных законом оснований.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 1 части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФот 16 мая 2017 № 15 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» освобождаемым из мест лишения свободы лицам, в отношении которых может быть установлен административный надзор, такой надзор назначается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания в период отбывания наказания в местах лишения свободы.

Согласно приговору Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ(с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 был осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ, которое относится в соответствие с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких к лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ было заменено наказанием в виде принудительных работ.

В соответствие со ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.Из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов.В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Для отбытия наказания в виде принудительных работ согласно приговору суда ФИО2 был направлен в УФИЦ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю.

Как установлено из материалов дела, в период отбытия наказания в виде принудительных работпостановлением начальника УФИЦ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 29).

После чего, постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ ФИО2 была заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, в период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, где осужденный ФИО2 отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО2 характеризуется следующим образом: трудоустроен дневальным отряда с ДД.ММ.ГГГГ. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю. Работу выполняет удовлетворительного. К выполнению срочных работ без оплаты труда по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался. Ведет себя неприметно, режимные требования выполняет не всегда, делались устные замечания. В период содержания по стражей ПВР СИЗО не допускал. За весь период отбывания наказания в ИУ взысканий не имеет. Поощрений не имеет. На облегченные условия содержания не переводился. Поскольку осужденный достиг 30 летнего возраста, не был привлечен к получению общегообразования. Осужденный не имеет профессии, по которой он может работать после освобождения, желание пройти профессиональное обучение или получить среднее профессиональное образование не изъявлял, не обучался, с заявлениями к администрации исправительного учреждения не обращался. Занятия по СПИ предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения посещает под контролем администрации. Заинтересованности не проявляет. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает под контролем администрации. Участие в спортивных мероприятиях, проводимых в ИУ не принимает. В кружковой работе с осужденными участия не принимает. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. Не всегда соблюдает правила ношения установленного образца формы одежды утвержденного приказом начальника ИУ, делались устные замечания, проводились беседы профилактического характера. Исковые требования не заявлены. В психокоррекционных мероприятиях участие принимает, собственную инициативу к работе не проявляет. Поддерживает социально-полезные связи. В период нахождения в учреждении в ходе беседвысказывал раскаяние в совершенном преступлении. Со слов осужденного намерен вести законопослушный образ жизни (л.д.4-6).

Таким образом, поскольку осужденный ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в период отбывания наказания в местах лишения свободы не признавался, суд полагает, что законных оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требования не имеется.

Руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденногоФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.Н. Шевченко