Решение по делу № 2-1110/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-1110/2023

64RS0046-01-2023-000647-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Лыгиной В.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройСервис» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «ЭкоСтройСервис» обратилось в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к ФИО2, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в размере 734681 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10547 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключены договора беспроцентного займа: 1) б/н от 09.09.2016 г. по условиям которого истцом ответчику представлен займ в размере 616200 руб. и 2) б/н от 15.08.2016 г. по условиям которого истцом ответчику представлен займ в размере 537900 руб..

Денежные средства в размере предусмотренном договорами выданы ответчику, что подтверждается РКО № 52 от 09.09.2016 г. и РКО № 46 от 17.08.2016 г.

В рамках договора ФИО2 осуществил частичный возврат денежных средств на сумму 419419 руб., что подтверждается ПКО № 12 от 12.08.2021 г.

Общий размер задолженности составляет 734681 руб. Возврат денежных средств должен быть осуществлен заемщиком в срок до 31.12.2021 г.

Истец обращался к ответчику с требованиями о возврате сумм займа, однако указанные требования оставлены без удовлетворения в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании представитель заявленные требования поддержал в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Статья 19 Конституции Российской Федерации, закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Как следует из ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.

В силу ст. 309 того же кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными истцом доказательствами, что между истцом и ответчиком заключены договора беспроцентного займа: 1) б/н от 09.09.2016 г. по условиям которого истцом ответчику представлен займ в размере 616200 руб. и 2) б/н от 15.08.2016 г. по условиям которого истцом ответчику представлен займ в размере 537900 руб..

Общий размер задолженности составляет 734681 руб. Возврат денежных средств должен быть осуществлен заемщиком в срок до 31.12.2021 г., однако займ не погашен.

Расчет задолженности приведенный истцом ответчиком не оспорен, подтверждается представленными истцом договорами займа, приходным и расходными кассовыми ордерами.

Ответчик доказательств возврата займа полностью или в размере превышающем заявленный истцом размер суду не представил в связи с чем суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина оплаченная при обращении в суд в размере 10547 руб..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройСервис» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройСервис» задолженность по договорам займа в размере 734681 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10547 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в месячный срок с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 г.

Судья: