№ 2-2899/2023

22RS0011-02-2023-002547-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волошенко Т.Л.,

при секретаре Романовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Меридиан» о признании действий незаконными, обязании совершить действия, исполнять возложенные обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Меридиан» (далее – ООО «УК Меридиан») с иском, в котором просит признать действия ответчика по передаче полномочий по сбору документов на снятие с регистрационного учета коммерческой организации МУП «РКЦ» незаконными; обязать ООО «УК Меридиан» изъять поквартирные карточки регистрации по формам № *** (карточка регистрации) и № *** (поквартирная карточка) из МУП «РКЦ»; обязать ООО «УК Меридиан» исполнять возложенные на них функции по обеспечению регистрационного учета граждан с оформлением соответствующих документов для УФМС, в том числе функции по сбору, обработке и хранению информации о регистрации граждан по месту жительства и по месту пребывания собственником жилья и проживающих в жилом фонде обслуживаемом управляющей компанией.

В обоснование требований указано, что ФИО1 проживает в квартире № *** в доме № *** по ул. ... в г. Рубцовске Алтайского края. Ответчик ООО «УК Меридиан» является компанией обслуживающей жилой дом в г. Рубцовске, в котом истец является собственником. В *** года истец обратился в ООО «УК Меридиан» с просьбой выдать выписку из домовой книги на основании поквартирной карточки № ***. В его просьбе было отказано, в связи с тем, что функции по регистрации граждан, сбору документов и хранение поквартирных карточек ООО «УК Меридиан» передала коммерческой организации МУП «РКЦ» без согласия субъекта персональных данных. Обратившись в МУП «РКЦ» для получения выписки из домовой книги, работники коммерческой организации приняли у представителя документы и выдали необходимую выписку, которая была выдана и подписана работником МУП «РКЦ». При этом, МУП «РКЦ» является коммерческой организацией, созданной для оказания программно-технических и информационных услуг по решению расчетных и статистических бухгалтерско-экономических задач в сфере жилищно-коммунального хозяйства, разработки и внедрения программного обеспечения, прогрессивных информационных систем и технологий на основе приминения вычислительной техники и средств связи и получение прибыли. Полномочиями по распоряжению жилищным фондом, находящимся на территории данное предприятие не наделено, а его должностные лица не выполняют организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности по контролю за соблюдением правил пользования жилыми помещениями и помещениями муниципального жилищного фонда. Указанные обстоятельства подтверждаются уставом предприятия. В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия, которыми организация наделена в силу закона и иных нормативных правовых актов (государственные услуги), не могут быть объектом гражданских прав и участвовать в гражданском обороте. В данном случае список должностных лиц ответственных за сбор документов для регистрации по месту жительства ограничен Федеральным законодательством и расширенному толкованию не подлежит. Поскольку регистрационный учет устанавливается не только в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, но исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, невозможность выполнения указанных функций ООО «УК Меридиан», осуществляющим полномочия должностного лица, ответственного за регистрацию, в отсутствие поквартирных карточек не только нарушает права граждан – собственников помещений многоквартирного дома, которым общество не вправе отказывать в приеме заявлений на регистрацию и снятие их с регистрационного учета, но и создает условия для нарушения публичного порядка совершения данных процедур, а следовательно, и требование закона. Нахождение у лица, не имеющего право хранить документы регистрационного учета, которые содержат сведения о собственниках помещений многоквартирного дома, в том числе и их персональные данные, а также сведения о документах, удостоверяющих личность, о правах на помещения, создает возможность их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания. Кроме того, с истца за получение выписки из домовой книги было получено 52 руб. Учитывая указанное, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика ООО «УК Меридиан» в судебном заседании участия не принимал, извещен в установленном законом порядке.

При рассмотрении дела по вызову в суд *** и *** стороны не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Суд, приходит к выводу о необходимости оставления настоящего искового заявления без рассмотрения, так как истец и ответчик дважды не явились в суд, будучи уведомленными в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, не известив суд о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт: ***) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Меридиан» (ИНН ***) о признании действий незаконными, обязании совершить действия, исполнять возложенные обязанности оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит, но суд вправе отменить настоящее определение по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Т.Л. Волошенко