УИД №34RS0031-01-2023-000062-54 Дело № 2-78/2023

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 10 марта 2023 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при секретаре – Лысенко Ю.А.

с участием:

представителя истца – ФИО4 Сергеевны

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

ФИО2 обратилась в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и просит признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 автомобиль марки <данные изъяты>, 1998 года выпуска; признать транспортное средство личным имуществом ФИО2 и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 половину стоимости автомобиля в размере 60000 рублей.

В судебное заседание не явились истец ФИО2, ответчик ФИО3, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, учитывая мнение представителя истца ФИО4, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

По содержанию искового заявления истец и ответчик с 2004 года состояли в зарегистрированном браке, с января 2022 года их совместная жизнь прекратилась. В период брака истца и ответчика ими нажито имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, который был приобретён на имя ФИО2 21 июня 2019 года за 120 000 рублей. После прекращения семейных отношений сторон с ФИО2 остался проживать несовершеннолетний ребёнок, которого нужно доставлять на различные мероприятия, связанные с получением образования. В связи с чем, истец ФИО2 просит оставить в её собственности автомобиль и взыскать с неё в пользу ответчика 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования искового заявления поддержала и просит его удовлетворить по изложенным в нём основаниям.

Изучив содержание искового заявления, доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.33, п.п.1,2 ст.34, п.1 ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

По свидетельству о заключении брака, выданному 6 марта 2004 года администрацией Двойновского сельсовета Новониколаевского района Волгоградской области, 6 марта 2004 года зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО5, после заключения брака супруге присвоена фамилия: ФИО6.

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному 30 ноября 2006 года отделом ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, ФИО13 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в х.<данные изъяты>, родителями указаны: мать – ФИО2, отец – ФИО3.

В соответствии со свидетельством о регистрации №, выданным 21 июня 2019 года автомобиль марки № 1998 года выпуска, №, зарегистрирован на имя ФИО2, что также подтверждается паспортом транспортного средства.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 21 июня 2019 года, ФИО12 продал ФИО2 автомобиль № 1998 года выпуска, № за 120 000 рублей.

В силу п.п.1,3 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества по следующим основаниям.

Судом установлено, что с 6 марта 2004 года истец ФИО2 и ФИО3 находятся в зарегистрированном браке.

В период брака, ФИО2 и ФИО3 приобрели в собственность имущество в виде автомобиля № 1998 года выпуска, общей стоимостью 120 000 рублей, в связи с этим данное транспортное средство признаётся совместно нажитым имуществом истца и ответчика, которое возможно разделить.

Закреплённые в абзаце втором пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации нормы направлены на защиту имущественных прав супругов.

По смыслу закона, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Учитывая, что автомобиль после прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком фактически находится в пользовании ФИО2, которая использует его также в интересах проживающей с ней несовершеннолетней дочери, суд полагает необходимым передать спорное имущество в собственность истца и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 60 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3 не возражал относительно исковых требований, в ходе судебного разбирательства не доказано, что стоимость спорного транспортного средства не соответствует его цене, указанной в договоре купли-продажи.

Таким образом, по итогам раздела имущества истца и ответчика, суд признаёт право собственности ФИО2 на автомобиль № 1998 года выпуска в целой доле, с взысканием в пользу ФИО3 соответствующей денежной компенсации его доли.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать автомобиль марки № 1998 года выпуска, № совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 и разделить указанное имущество.

Признать право собственности ФИО2 на автомобиль марки № 1998 года выпуска, № в целой доле.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, выдан 5 апреля 2004 года <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт серии № №, выдан 8 августа 2006 года <данные изъяты>) денежную компенсацию стоимости автомобиля марки № 1998 года выпуска, в сумме 60 000 рублей.

Мотивированное решение суда составлено 17 марта 2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: