Дело № 2-874/2023

УИД 42RS0036-01-2023-001601-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Топки 13 декабря 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Топки и Топкинскому району ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Топки и Топкинскому району ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Требования мотивировала тем, что рассмотрев материалы сводного исполнительного производства №-СД, предмет исполнения: задолженность по налоговым платежам, административным штрафам, кредитным платежам на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей (остаток задолженности – <данные изъяты> рублей) в отношении должника: ФИО2 установил, что до настоящего времени судебное решение должником не исполнено, в связи с недостаточностью средств у должника.

Между тем в собственности у должника находится следующее имущество:

Земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, земельный участок <данные изъяты> Кадастровая стоимость земельного участка, составляет <данные изъяты> рублей.

Данная информация подтверждается выпиской Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно, соразмерности взыскания будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринял и не предпринимает, достаточных средств не имеет.

Земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м расположенный по адресу: <адрес> - <адрес>, <адрес>, земельный участок <данные изъяты> кадастровый № принадлежащий должнику ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует из исполнительного производства по исполнению требований содержащихся в исполнительных документам, то есть является мерой принудительного исполнения.

Просит обратить взыскание на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> - <адрес>, земельный участок <данные изъяты>, кадастровый №, принадлежащий должнику ФИО2 на праве собственности.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Топки и Топкинскому у району ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками направленными заказной почтовой корреспонденцией и возвращенной в суд с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился. Сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Отделения ГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица МИФНС № по Кемеровской области – Кузбассу, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ОВД по <адрес>, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица Красноярского филиала АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений частей 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Подпунктом 5 пункта1 статьи 1 Земельного Кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Из абзаца 5 пункта 4 статьи 35 Земельного Кодекса РФ следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 26 постановления от 24.03.2005г № «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснил, что сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения, без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.

Из абзаца 5 пункта 4 статьи 35 Земельного Кодекса РФ следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения, в случае, если они принадлежат одному лицу не допускается.

Аналогичный порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектах недвижимости должен применяться и при обращении взыскания на земельный участок с расположенным на нем объектом недвижимости.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.Судом установлено и как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2. Исполнительное производство № основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделением ГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> муниципальному округу (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу на основании постановлениям Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2. Исполнительное производство №

(л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №Топкинского городского судебного района Кемеровской области судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2. Исполнительное производство №-№ (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу вынесено постановление об объединении № в сводное по должнику, согласно которому исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-№ ( л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации ( л.д.57-66).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при ичсилении долга в рублях ( л.д.67-68).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Топкинским городским судом Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2. Исполнительное производство №-№ (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления об объединении исполнительного производства в сводное по должнику. Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-ИП. Предмет исполнения: задолженность по налоговым платежам, административным штрафам, кредитным платежам на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5-22).

Их справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано: <данные изъяты> рублей ( л.д.55-56).

В ходе исполнительного производства достаточных денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено.

Согласно материалам сводного исполнительного производства остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, из материалов дела следует, что задолженность по исполнительному производству ответчиком до настоящего времени не погашена.

В ходе производства исполнительных действий установлено, что ответчик ФИО2. является правообладателем земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, земельный участок <данные изъяты>, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 24-29).

Судом установлено, что денежных средств, необходимых для исполнения решения суда, у ответчика не имеется, другое имущество, на которое можно обратить взыскание не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на вышеуказанном земельном участке отсутствуют какие-либо объекты недвижимости (л.д. 31-36).

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт неисполнения должником требований исполнительного документа, учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, обусловлен балансом интересов кредитора и должника, иного способа обращения взыскания именно на земельный участок, находящийся в собственности ответчика, действующим законодательством не предусмотрено, добровольных действий по погашению задолженности должник не предпринимает. При этом ответчик не лишен права на исполнение требований о взыскании задолженности в добровольном порядке.

Суд полагает необходимым отметить, что согласно абзацу 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, учитывая, что исковые требования нематериального характера, не подлежащего оценке, удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, земельный участок <данные изъяты>, кадастровый №, принадлежащий должнику ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Васенина

Решение в окончательной форме изготовлено: 20 декабря 2023 года

Решение на момент размещения на сайте тне вступило в законную силу.