Дело № 2-3723/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов,

установил:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение (адрес) за период с января 2013 года по август 2019 года в сумме 92 588 руб. 59 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 977 руб. 64 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение (адрес), в связи с чем образовалась задолженность в сумме 92 588 руб. 59 коп. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, который был отменен 22 мая 2023 года по заявлению должников. Задолженность не погашена. Просит суд взыскать в пользу МУП «Горводоканал» в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с января 2013 года по август 2019 года в сумме 92 588 руб. 59 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 977 руб. 64 коп.

Представитель истца МУП «Горводоканал», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В тексте искового заявления просил суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке посредством направления судебных повесток и СМС-мообщений. Судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из положений пункта 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст.13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно распоряжению Администрации города Комсомольска-на-Амуре от 12 января 2007 года № 51-ра "О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" осуществлена передача функций по реализации услуг по холодному водоснабжению и водоотведению абонентам, занимающим помещения в многоквартирных домах и получающим услуги водоснабжения и водоотведения через внутридомовые инженерные сети, муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал".

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

Как установлено судом, 01 декабря 1982 года П.Н.П. выдан ордер № 31278 на право занятия 3-х комнатной (адрес) с семьей: П.Н.Н. – жена, П.Е.Н. и П.О.Н. – дочери.

Жилое помещение - (адрес) является муниципальной, и в квартире с 28 апреля 1983 года зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 Также в указанном жилом помещении по рождению зарегистрированы дети и внуки ответчиков: З.Д.М., (дата) рождения, П.Д.М., (дата) рождения, З.Е.П., (дата) рождения, З.Н.П., (дата) рождения.

За период с 01 января 2013 года по 28 февраля 2017 года по лицевому счету (№) производились начисления на 4 человека: ФИО2, ФИО1, несовершеннолетних З.Д.М., (дата) рождения, П.Д.М., (дата) рождения, за период с 01 марта 2017 года по 23 декабря 2020 года на 5 человек: на ФИО2, ФИО1, З.Д.М., (дата) рождения, П.Д.М., (дата) рождения, М.А.К., (дата) рождения.

Судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 за период с января 2013 года по август 2019 года не производили оплату холодного водоснабжения и водоотведения, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 92 588 руб. 59 коп., которая до настоящего времени не погашена. Размер долга подтверждается расшифровкой долга по месяцам, карточкой оперативного учета. Размер задолженности проверен судом и принят в качестве доказательства по делу. Сумма долга ответчиками не оспаривалась.

05 декабря 2022 года МУП «Горводоканал» обратился к мировому судье судебного участка № 34 судебного района «Центральный округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение.

09 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 34 вынесен судебный приказ № 2-5624/2022 о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу МУП «Горводоканал» задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, (адрес), образовавшуюся за период с 01 января 2013 года по 31 марта 2016 года, с 01 мая 2016 года по 30 ноября 2018 года, с 01 января 2019 года по 31 августа 2019 года в сумме 92 588 руб. 59 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 488 руб. 83 коп.

22 мая 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 34 судебный приказ от 09 декабря 2022 года отменен, по заявлению ответчика ФИО1

Из имеющего в материалах дела расчета цены иска на 01 июня 2023 года следует, что за период с января 2013 года по август 2019 года (лицевой счет (№)) начислено 97 882 руб. 36 коп., оплачено 4 335 руб. 31 коп., перерасчет -958 руб. 46 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение (адрес) за период с января 2013 года по август 2019 года в размере 92 588 руб. 59 коп.

Поскольку судом требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере по 1 488 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, (дата) рождения, уроженки (иные данные), и ФИО2, (дата) рождения, уроженки (иные данные), в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН <***>) задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведение (адрес) в размере 92 588 руб. 59 коп. за период с января 2013 года по августа 2019 года включительно, и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 488 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года.

Судья