Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,
при секретаре Николаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она являлась <данные изъяты> ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти наследодатель являлась собственником <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес> переданной ДД.ММ.ГГГГ по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от <данные изъяты> следующим лицам: ФИО4 <данные изъяты>); ФИО5 (истец); ФИО7 (супруг истца); ФИО2 (дочь истца); ФИО3 (сын истца) в размере <данные изъяты> на каждого из вышеперечисленных лиц. Кадастровая стоимость квартиры согласно выписке, из ЕГРН составляет 1400135 руб. 14 коп., стоимость <адрес> доли составляет 280027 руб. 03 коп. Из-за ошибки, допущенной органами ЗАГС при оформлении документов о рождении, истец после смерти матери <данные изъяты> лет не могла оформить право собственности на долю в квартире. Сведения о наследодателе ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в виде записи из книг государственной регистрации актов гражданского состояния <данные изъяты> уезда о рождении <данные изъяты> хранились в архиве <адрес> Решением Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родственных отношений между истцом и умершей ФИО4. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки выданной нотариусом наследственное дело к имуществу умершей не заводилось. После смерти ФИО4 истец несет все расходы по связанные с содержанием квартиры. В связи с чем, истец просит признать за нею право собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения - квартиры, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалы дела представителем истца адвокатом ФИО8 представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчик Администрация г. Дзержинска явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещены надлежащим образом. В материалы дела представителем по доверенности ФИО9 предоставлен отзыв, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение вынести в соответствие с действующим законодательством.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4. После смерти матери, в установленный законом шестимесячный срок, истец обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, где обнаружилась техническая ошибка в свидетельстве о рождении и свидетельстве о заключении брака истца, в которых фамилия М.П. указана как ФИО11, вместо верной ФИО4. (л.д.№)
До смерти матери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (матерью - наследодателем); ФИО6 (истец); ФИО1 (супруг истца); ФИО2 (дочь истца); ФИО3 (сын истца) и АО «Канат» заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, согласно которому ФИО10, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 получили безвозмездно в собственность занимаемую ими квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой <данные изъяты> кв. м. по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности соответственно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Право собственности за ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись под № в реестровую книгу № на стр. №.
В связи с разночтениями в документах относительно фамилии наследодателя истец не смогла реализовать права на наследство, в виде № доли в квартире по адресу: <адрес>. <данные изъяты>.
Решением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО6 об установлении факта родственных отношений установлен факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что расходы по содержанию спорного жилого помещения несет истец ФИО6 самостоятельно в полном объеме. Таким образом истец принял указанное наследство, фактически вступил во владение наследственным имуществом, после смерти ФИО4 пользуется и владеет им, оплачивает счета за коммунальные услуги, что сторонами не оспорено. Судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершей не заводилось, что лишает возможности истца во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права.
С учетом изложенного исковые требования ФИО6 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Необходимо признать за ФИО6 право собственности на <данные изъяты> доли в квартире, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес> соответствующую долю в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома в порядке наследования, после смерти ФИО4, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 удовлетворить.
Признать за ФИО6 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд <адрес>.
Судья п/п Д.И. Афанасьев
Копия верна
Судья:
Секретарь: