Дело № 2-1433/2025

54RS0006-01-2024-007144-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Наваловой Н.В.,

при секретаре Василенко И.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» (далее – ООО ИК «КСФ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 657,17 руб., из которых: 16 200 руб. - сумма займа, 32 400 руб. – проценты, 8 057,17 руб. – пени, а также зачесть поступившие денежные средства в рамках исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа № в размере 4 859,67 руб. в счет взыскиваемой задолженности, решение суда в части указанной суммы считать исполненным, взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 899,72 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что между ООО МКК «КСФ» и ответчиком заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 16 200 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12.1 договора в случае нарушения срока, указанного в п. 2.2 договора возврата суммы займа и/или уплаты начисленных на сумму займа процентов, начисляются проценты, указанные в п. 4.2 договора, но не более трехкратного размер непогашенной части суммы займа (основного долга).

Согласно п. 12.2 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и/или уплаты начисленных на сумму займа процентов в период начисления процентов в соответствии с п. 12.1 договора начисляются пени в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа (основного долга).

Согласно п. 12.3 договора в случае в случае нарушения срока возврата суммы займа и/или уплаты начисленных на сумму займа процентов, начиная со дня прекращения начисления процентов на сумму займа в соответствии с п. 12.1 договора, начисляются пени в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа (основного долга).

В установленный договором срок сумма займа и процентов за пользование займом в полном объеме истцу не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КСФ» сменило наименование на ООО «КСФ», что подтверждается копией решения участника от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «КСФ» сменило наименование на ООО ИК «КСФ», что подтверждается копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее для взыскания задолженности по договору истец обращался в суд в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 56 657,17 руб., из которых: 16 200 руб. – сумма займа в соответствии с п. 1.1 договора, 9 720 руб. – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 договора, 22 680 руб. – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 договора, 0,00 руб. – пени, начисленные в соответствии с п. 12 договора.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №, в пользу ООО ИК «КСФ» удержаны денежные средства в размере 4 859,67 руб.

Представитель истца ООО ИК «КСФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 15).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом телефонограммой (л.д. 92).

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

В соответствии с п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор микрозайма № ДД043000679, согласно пунктам 1.1, 2.2, 4.2 индивидуальных условий которого заемщику предоставлен займ в размере 16 200 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 730% годовых (л.д. 27, 20-24).

В силу п. 4.4 индивидуальных условий займодавец начисляет заемщику проценты, установленные п. 4.2 индивидуальных условий договора, в течение срока пользования суммой займа, но не более трехкратного размера суммы займа.

Согласно п. 12.1 индивидуальных условий в случае нарушения срока, указанного в п. 2.2 договора возврата суммы займа и/или уплаты начисленных на сумму займа процентов, начисляются проценты, указанные в п. 4.2 договора, но не более трехкратного размер непогашенной части суммы займа (основного долга).

Согласно п. 12.2 индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата суммы займа и/или уплаты начисленных на сумму займа процентов в период начисления процентов в соответствии с п. 12.1 договора начисляются пени в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа (основного долга).

Согласно п. 12.3 индивидуальных условий в случае в случае нарушения срока возврата суммы займа и/или уплаты начисленных на сумму займа процентов, начиная со дня прекращения начисления процентов на сумму займа в соответствии с п. 12.1 договора, начисляются пени в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа (основного долга).

Свои обязательства по договору ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» выполнило в полном объеме, предоставив ответчику сумму займа в размере 16 200 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 25), однако ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнила, по данному договору образовалась задолженность по основному долгу, процентам, и пени, что подтверждается расчетом (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» изменено фирменное наименование на ООО «Капитал Сибирь Финанс», о чем представлены соответствующе документы (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ протоколом № общего собрания участников ООО «Капитал Сибирь Финанс» изменено фирменное наименование на ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс», о чем представлены соответствующе документы (л.д. 29, 40-41).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 4-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» задолженности по договору № ДД043000679 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 600 руб., в том числе: 16 200 руб. – основной долг, 9 396 руб. – проценты за пользование займом, 23 004 руб. – проценты за просрочку, а также расходы по уплате госпошлины в размере 829 руб. (л.д. 80), который ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 87).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, процентам за просрочку, пени составляет 56 657,17 рублей.

Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С момента подачи данного иска в суд и в ходе рассмотрения дела ответчиком, во исполнение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не представлено контррасчета, доказательств исполнения обязательств, и размер задолженности ответчиком также не оспорен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, поскольку доказательства оплаты задолженности по договору микрозайма ответчиком в ходе слушания дела суду не представлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 657,17 руб.

Между тем из пояснений, изложенных в исковом заявлении, следует, что обязательства в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 удержаны денежные средства в размере 4 859,67 руб. В связи с чем, решение суда в части взыскания с ФИО1, задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 859,67 руб. следует считать исполненным.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Согласно пункту 13 указанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал Сибирь Финанс» и ООО «Служба судебно-правового взыскания» заключен договор оказания юридических услуг, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется за вознаграждение и по поручению заказчика осуществлять взыскание просроченной задолженности должников в судебном порядке (л.д. 30-33).

В силу п. 1.2 договора исполнитель осуществляет взыскание просроченной задолженности должников, указанных заказчиком в переданном исполнителю реестре, составленному по форме, приведенной в Приложении № к договору.

Согласно п. 5.1.2 договора взыскание задолженности в исковом порядке составляет 10 000 руб. за один договор. Сумма 10 000 руб. является оплатой за следующие услуги:

- правовой анализ кредитного досье по договору, проверка наличия всех необходимых документов для обращения в суд, определение подсудности по договору;

- расчет государственной пошлины, в том числе предоставление реквизитов для оплаты, формирование реестра для оплаты государственной пошлины;

- ксерокопирование кредитного досье должника, в том числе расходные материалы;

- формирование пакета документов для суда, должника и иных лиц, участвующих в деле, - заявление о взыскании задолженности (формирование, прошив, заверительные надписи, в том числе, расходные материалы, подготовка реестра для направления почтовой корреспонденции сторонам и суду);

- подготовка искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Служба судебно-правового взыскания» сменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Служба судебно-правового взыскания», что подтверждается копией протокола № и выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 38-оборот-39, 42).

Исходя из акта приема-передачи поручения для выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заказчик передал, а исполнитель принял поручение в работу с целью подготовки исковых заявлений для направления их в суд по должникам, в том числе, в отношении ФИО1 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-38).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» произвело оплату ООО ПКО «Служба судебно-правового взыскания» по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акту прием-передачи поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 100 000 руб. (л.д. 38).

С учетом указанных обстоятельств, в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд, во исполнение принципа разумности и соблюдая баланс между правами сторон, полагает возможным удовлетворить частично требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг, взыскать с ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899,72 рублей (л.д. 17).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 657,17 руб., из которых: 16 200 руб. - сумма займа, 32 400 руб. – проценты, 8 057,17 руб. – пени, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 899,72 руб., а всего взыскать 61 556,89 руб.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 859,67 руб. считать исполненным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2025.

Судья подпись Н.В. Навалова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1433/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0006-01-2024-007144-19.

Решение суда «____»_________2025 года не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Навалова

Помощник судьи Ш.Н. Черикчиева