Дело № 2-2029/2022
33RS0001-01-2022-003022-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 05 октября 2022 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Абрамовой Е.А.,
с участием
представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Владимира к ФИО2, ФИО4 об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Владимира обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО2, ФИО4, в котором поставила вопрос об обязании в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером № по адресу: г. <адрес> часть земель кадастрового квартала №, примыкающих к земельному участку с кадастровым номером №, путем демонтажа ограждения.
В обоснование указано, что на землях государственной неразграниченной собственности собственники земельного участка с кадастровым номером № возвели ограждение и используют часть участков по своему усмотрению без законных к тому оснований.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 полагали исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Отрицали факт занятия спорных участков и возведения заграждений.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено и не оспаривалось сторонами, что в государственной неразграниченной собственности находится земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, а также часть земель кадастрового квартала № по адресу: <адрес>
Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ограждение в районе <адрес> расположено на земельном участке с кадастровым номером № и на части земель кадастрового квартала № за счет чего произошло увеличение земельного участка с кадастровым номером № на 560 кв.м. (л.д. 6).
В настоящее время единственным собственником земельного участка с кадастровым номером № является ФИО2
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
Истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, с достаточной степенью достоверности подтверждающих нарушение права со стороны ответчиков.
Из представленных фотоматериалов усматривается, что спорное ограждение не является новым, возведено несколько десятилетий назад, а сама, якобы незаконно используемая ответчиками пригороженная территория, заросла деревьями и кустарниками.
Сами ответчики отрицали какое-либо отношение к спорному ограждению, расположенному за пределами принадлежащего им земельного участка, равно как и факт использования чужой земли.
При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований администрации города Владимира к ФИО2, ФИО4 об освобождении земельного участка отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Барабин