РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Савосиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-793/2022 по иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Суворовский» к ФИО1 об изъятии из оборота и направлении на уничтожение спиртосодержащей продукции,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Суворовский» обратился в суд с иском к ФИО1 об изъятии из оборота и направлении на уничтожение спиртосодержащей продукции, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 07.07.2018 сотрудниками специального взвода УГИБДД УМВД России по Тульской области при досмотре автомобиля Шевроле Тахо, государственный регистрационный №, под управлением ФИО1, обнаружена 21 коробка с алкогольной продукцией, акцизы которой вызывают сомнение в подлинности. В этот же день вышеуказанная алкогольная продукция была изъята и помещена в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Суворовский». В ходе проведения доследственной проверки по материалу № было назначено исследование по изъятой алкогольной продукции. Из исследования № от 17.07.2018 экспертно-криминалистического центра УМВД России по Тульской области установлено, что марки с обозначениями: «акционная марка объем 0,5л…», наклеены на четыре бутылки с этикетками «vodka FINSКAYA silver»; одну бутылку с этикеткой «Stolichnaya vodka»; одну бутылку с этикеткой «Царская охота водка»; а так же марок с обозначениями «не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой ОБЪЕМ 0,5л…» наклеенные на две бутылки с этикетками «водка Парламент»; пять бутылок с этикетками «Хортиция платинум водка»; шесть бутылок с этикетками «FINSКAYA silver ВОДКА ФИНСКАЯ СЕРЕБРО», установлено что указанные марки не являются федеральными специальными (акцизными) марками, в связи с чем вопрос: «изготовлены ли федеральные специальные и акцизные марки, наклеенные на представленные бутылки, производством Гознака» не решался. Основные изображения марок изготовлены полиграфическим способом, с форм плоской печати.

Из исследования № от 10.09.2018 экспертно-криминалистического центра УМВД России по Тульской области установлено, что жидкость в шести стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л с этикеткой «FINSКAYA silver ВОДКА ФИНСКАЯ СЕРЕБРО» являются спиртосодержащими жидкостями, приготовленными на основе сперта этилового ректификованного с содержанием этилового спирта (крепостью) 30,8 % об. Данные жидкости не соответствуют ГОСТ Р51355-99 «Водки и технические условия» в виду заниженного содержания этилового спирта. Жидкости в четырех стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л с этикеткой «FINSКAYA silver водка Протос «Финская» серебряная …» являются спиртосодержащими жидкостями, приготовленными на основе спирта этилового ректификованного с содержанием этилового спирта (крепостью) 32,7 % об. Данные жидкости не соответствуют ГОСТ РЗ 355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», в виду заниженного содержания этилового спирта. Жидкости в пяти стеклянных бутылках, емкостью по 0,5 л с этикеткой «Хортиция платинум водка спирт альфа…» являются спиртосодержащими жидкостями, приготовленными на основе спирта этилового ректификованного с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,2 % об. Данные жидкости не соответствуют ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», в виду заниженного содержания этилового спирта. Жидкости в двух стеклянных бутылках, емкостью по 0,5л с этикеткой «Парламент водка…» являются спиртосодержащими жидкостями, приготовленными на основе спирта этилового ректификованного с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,2 % об. Данные жидкости не соответствуют ГОСТ 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», в виду содержания этилового спирта. Жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0,5л с этикеткой «Царская охота водка платиновая…» является спиртосодержащей жидкостью, приготовленной на основе спирта этилового ректификованного с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,2 % об. Данные жидкости не соответствуют ГОСТ 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», в виду заниженного содержания этилового спирта. Жидкость в стеклянной бутылке ёмкостью 0,5л с этикеткой «Stolichnaya vodka» является спиртосодержащей жидкостью, приготовленной на основе спирта этилового ректификованного с содержанием этилового спирта (крепостью) 32,7 % об. Данные жидкости не соответствуют ГОСТ 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», в виду заниженного содержания этилового спирта. В результате исследования установлено, что содержание альдегидов, сложных эфиров, сивушных масел и метанола в жидкостях из представленных бутылок с этикетками «…водка…» не превышает показателей установленных ГОСТ 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». В жидкостях, представленных на исследование бутылок, диэтилфталат, ацетон и денатурирующие добавки: бензин, керосин, кротоновый альдегид и битрекс не обнаружены.

Из исследования № от 06.11.2018 экспертно-криминалистического центра УМВД России по Тульской области установлено, что жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0,7 л с текстом на бутылке «De LUXE SUPER VODKA…» является спиртосодержащей жидкостью, приготовленной на основе спирта этилового ректификованного с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,0 % об. Жидкость в стеклянной бутылке емкостью по 0,5 л с этикетками «Армянский коньяк Армения 10 лет …» является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 36,0 % об., приготовленной на основе спирта этилового ректификованного с использованием химической композиции. Представленные жидкости не соответствуют крепостям, указанным на этикетках. В представленных жидкостях диэтилфталат и денатурирующие добавки не обнаружены.

07.12.2018 начальником ОД МОМВД Росси «Суворовский» майором полиции ФИО5 по материалу проверки № вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.1 УК РФ. Алкогольную продукцию в количестве 342 бутылок определено хранить при камере вещественных доказательств МОМВД России «Суворовский» до истечения срока давности по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ (3 года с момента выявления), т.е. до 08.07.2021.

Производство по делу об административном правонарушении по данному факту в отношении ФИО1 в МОМВД России «Суворовский» не возбуждалось

В ходе проведения доследственной проверки изъятая алкогольная продукция в количестве 342 бутылок не признана вещественным доказательством.

На основании изложенного, истец просит разрешение на уничтожение алкогольной продукции в количестве 342 бутылок, а именно: водка «Финская серебро» 30,8% об., 6 коробок по 20 бутылок, 120 шт.; водка «Протос Финская серебро» 32,7% об., 4 коробки по 20 бутылок, 80 шт.; водка «Парламент», 36,2% об., 2 коробки по 12 бутылок, 24 шт.; водка «Хортица платинум», 36,2% об., 5 коробок по 12 бутылок, 60 штук; водка «Столичная», 32,7% об., 7 шт.; водка «De LUXE SUPER VODKA», 36,0% об., 16 шт.; водка «Царская охота», 36,2% об., 1 коробка по 20 бутылок, 20 шт.; «Армянский коньяк Армения», 36,0% об., 1 коробка по 15 бутылок, 15 шт.; изъятой по материалу проверки № у ФИО1

Истец межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Суворовский» в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу в судебное заседание не явилось, о времени и дате судебного разбирательства извещалось надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо АО «Росспиртпром» в судебное заседание не явилось, о времени и дате судебного разбирательства извещалось надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается записью в реестре лицензий.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» изъятые этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий (а под оборотом в данном законе понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона), подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 10.2 указанного Федерального закона этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Из материалов следует, что 07.07.2018 сотрудниками специального взвода УГИБДД УМВД России по Тульской области при досмотре автомобиля Шевроле Тахо, государственный регистрационный №, под управлением ФИО2 обнаружена 21 коробка с алкогольной продукцией, акцизы которой вызывают сомнение в подлинности.

Указанная спиртосодержащая продукция находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Суворовский».

Постановлением начальника ОД МОМВД России «Суворовский» ФИО5 от 07.12.2018 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 171.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Также из данного постанволения следует, что алкогольную продукцию в количестве 342 бутылок хранить при камере вещественных доказательств МОМВД России «Суворовский» до истечения срока давности по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ (3 года с момента выявления), т.е. до 08.07.2021.

Производство об административном правонарушении по данному факту не возбуждалось.

Согласно справке об исследовании № от 17.07.2018 ЭКЦ УМВД России по Тульской области, содержащейся в отказном материале № марки с обозначениями: «… Акционная марка объем 0,5л…», наклеены на четыре бутылки с этикетками «vodka FINSКAYA silver»; одну бутылку с этикеткой «Stolichnaya vodka»; одну бутылку с этикеткой «Царская охота водка»; а так же марок с обозначениями «не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой ОБЪЕМ 0,5л…» наклеенные на две бутылки с этикетками «водка Парламент»; пять бутылок с этикетками «Хортиция платинум водка»; шесть бутылок с этикетками «FINSКAYA silver ВОДКА ФИНСКАЯ СЕРЕБРО», установлено что указанные марки не являются федеральными специальными (акцизными) марками, в связи с чем вопрос: «изготовлены ли федеральные специальные и акцизные марки, наклеенные на представленные бутылки, производством Гознака» не решается. Основные изображения марок изготовлены полиграфическим способом, с форм плоской печати.

Согласно справке об исследовании № от 10.09.2018 ЭКЦ УМВД России по Тульской области, содержащейся в отказном материале № жидкость в шести стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л с этикеткой «FINSКAYA silver ВОДКА ФИНСКАЯ СЕРЕБРО» являются спиртосодержащими жидкостями, приготовленными на основе сперта этилового ректификованного с содержанием этилового спирта (крепостью) 30,8 % об. Данные жидкости не соответствуют ГОСТ Р51355-99 «Водки и технические условия» в виду заниженного содержания этилового спирта. Жидкости в четырех стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л с этикеткой «FINSКAYA silver водка Протос «Финская» серебряная …» являются спиртосодержащими жидкостями, приготовленными на основе спирта этилового ректификованного с содержанием этилового спирта (крепостью) 32,7 % об. Данные жидкости не соответствуют ГОСТ РЗ 355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», в виду заниженного содержания этилового спирта. Жидкости в пяти стеклянных бутылках, емкостью по 0,5 л с этикеткой «Хортиция платинум водка спирт альфа…» являются спиртосодержащими жидкостями, приготовленными на основе спирта этилового ректификованного с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,2 % об. Данные жидкости не соответствуют ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», в виду заниженного содержания этилового спирта. Жидкости в двух стеклянных бутылках, емкостью по 0,5л с этикеткой «Парламент водка…» являются спиртосодержащими жидкостями, приготовленными на основе спирта этилового ректификованного с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,2 % об. Данные жидкости не соответствуют ГОСТ 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», в виду содержания этилового спирта. Жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0,5л с этикеткой «Царская охота водка платиновая…» является спиртосодержащей жидкостью, приготовленной на основе спирта этилового ректификованного с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,2 % об. Данные жидкости не соответствуют ГОСТ 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», в виду заниженного содержания этилового спирта. Жидкость в стеклянной бутылке ёмкостью 0,5л с этикеткой «Stolichnaya vodka» является спиртосодержащей жидкостью, приготовленной на основе спирта этилового ректификованного с содержанием этилового спирта (крепостью) 32,7 % об. Данные жидкости не соответствуют ГОСТ 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», в виду заниженного содержания этилового спирта. В результате исследования установлено, что содержание альдегидов, сложных эфиров, сивушных масел и метанола в жидкостях из представленных бутылок с этикетками «…водка…» не превышает показателей установленных ГОСТ 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». В жидкостях не представленных на исследование бутылок, диэтилфталат, ацетон и денатурирующие добавки: бензин, керосин, кротоновый альдегид и битрекс не обнаружены.

Согласно справке об исследовании № от 06.11.2018 ЭКЦ УМВД России по Тульской области, содержащейся в отказном материале № жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0,7 л с текстом на бутылке «De LUXE SUPER VODKA…» является спиртосодержащей жидкостью, приготовленной на основе спирта этилового ректификованного с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,0 % об. Жидкость в стеклянной бутылке емкостью по 0,5 л с этикетками «Армянский коньяк Армения 10 лет …» является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 36,0 % об., приготовленной на основе спирта этилового ректификованного с использованием химической композиции. Представленные жидкости не соответствуют крепостям, указанным на этикетках. В представленных жидкостях диэтилфталат и денатурирующие добавки не обнаружены.

Поскольку изъятая у ответчика ФИО1 спиртосодержащая продукция не признана вещественным доказательством, запрещена к обращению, отказано в возбуждении уголовного дела, по данному факту производство по делу об административном правонарушении не возбуждалось, а вопрос о направлении на уничтожение должен быть разрешен судом, суд полагает, что данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Суворовский».

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по данному гражданскому делу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Суворовский» к ФИО1 об изъятии из оборота и направлении на уничтожение спиртосодержащей продукции подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Суворовский» удовлетворить.

Признать алкогольную продукцию в количестве 342 бутылок, а именно водка «Финская серебро» 30,8% об., 6 коробок по 20 бутылок, 120 шт.; водка «Протос Финская серебро» 32,7% об., 4 коробки по 20 бутылок, 80 шт.; водка «Парламент», 36,2% об., 2 коробки по 12 бутылок, 24 шт.; водка «Хортица платинум», 36,2% об., 5 коробок по 12 бутылок, 60 штук; водка «Столичная», 32,7% об., 7 шт.; водка «De LUXE SUPER VODKA…», 36,0% об., 16 шт.; водка «Царская охота», 36,2% об., 1 коробка по 20 бутылок, 20 шт.; «Армянский коньяк Армения», 36,0% об., 1 коробка по 15 бутылок, 15 шт., изъятую в рамках отказного материала № и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Суворовский» по , незаконной и подлежащей уничтожению в соответствии с Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1-3, 8, 9 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и (или) явившихся предметом административного правонарушения, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в п.п. 4 п. 1 ст. 25 Федерального закона, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: