77RS0012-02-2022-026057-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 г.г. Москва
Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2023 г.
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретаре судебного заседания Морозовой Г.А., с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1483/2023 по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 (ранее – ФИО2) Анне Владимировне о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 61 200 рублей и судебных расходов в размере 2 106 рублей 80 копеек, обосновав его тем, что по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля, которому были причинены повреждения. Во исполнение договора ОСАГО истец выплатил владельцу повреждённого автомобиля страховое возмещение. Ответчик не представил свой автомобиль на осмотр.
Истец извещён о судебном разбирательстве, не явился в суд, не сообщив причину неявки, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в его отсутствии в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Истец поддержал требование полностью. Ответчик возражал против удовлетворения иска в полном размере.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 23.07.2021 г. в г. Москве на Рязанском проспекте, у дома 105 произошло ДТП с участием автомобилей марок: Т., государственный регистрационный знак е000тт00, и Ф., государственный регистрационный знак х000во00, под управлением ответчика. Это подтверждено извещением о ДТП от 23.07.2021 г..
Автомобилю марки Т. были причинены механические повреждения, характер и объём которых соответствуют обстоятельствам ДТП, что подтверждено актом осмотра автомобиля от 29.07.2021 г. и извещением о ДТП от 23.07.2021 г..
На момент ДТП гражданско-правовая ответственность за причинение вреда третьим лицам была застрахована: владельца автомобиля марки Т. по полису ОСАГО ТТТ 000, ответчика – истцом по полису ОСАГО ХХХ 000, в связи с чем владелец пострадавшего автомобиля обратился к своему страховщику о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик владельца автомобиля марки Тойота выплатил последнему страховое возмещение в размере 61 200 рублей, а истец возместил страховщику потерпевшего указанный ущерб в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Это подтверждено заявлением о страховом возмещении от 27.07.2021 г., экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта автомобиля от 29.07.2021 г., актом о страховом случае от 30.07.2021 г., платёжными поручениями от 12.08.2021 г., 28.09.2021 г..
03.08.2021 г. истец направил ответчику требование о предоставлении ему автомобиля марки Ф. для проведения его осмотра и (или) независимой экспертизы, которое не было получено ответчиком по зависящим от него причинам и 04.09.2021 г. возвращено обратно истцу отделением почтовой связи за истечением срока хранения.
Представленные истцом доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, не оспорил размер ущерба, причинённого автомобилю марки Тойота.
В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 и ст. 1082 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки, т.е. расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
Согласно абз. 2 ч. 10 ст. 12 и ч. 3 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на день заключения договора ОСАГО ХХХ 000 – 07.04.2021 г.) в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинён вред, и (или) за свой счёт организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинён вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат (п. 67 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского процессуального кодекса РФ»).
Поскольку невручение требования истца о предоставлении автомобиля марки Фольксваген на осмотр произошло по обстоятельствам, зависящим от ответчика, он несёт риск неполучения поступившей ему корреспонденции, то считается, что содержание сообщения, а именно требования истца о предоставлении автомобиля марки Фольксваген на осмотр от 30.07.2021 г. было им воспринято, что повлекло соответствующие последствия в виде начала течения срока предоставления автомобиля на осмотр. 5-дневный срок предоставления автомобиля на осмотр истцу исчислялся с 05.09.2021 г. по 12.09.2021 г..
В силу ч. 7 ст. 14.1 и п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В связи с выплатой истцом потерпевшему через его страховщика страхового возмещения в размере 61 200 рублей и не предоставлением ответчиком автомобиля марки Фольксваген на осмотр истцу в установленный законом срок, к истцу на основании закона перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, т.е. к ответчику.
Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 61 200 рублей.
Требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина и почтовые расходы относятся к судебным расходам.
Истец уплатил государственную пошлину в размере 2 036 рублей и понёс почтовые расходы по отправке истцу искового заявления в размере 70 рублей 80 копеек, что подтверждено списком почтовых отправлений от 26.08.2022 г. и платёжным поручением от 28.09.2022 г. и соответствует п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 106 рублей 80 копеек из расчёта: 2 036 + 70,8.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Удовлетворить иск АО «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ ) о возмещении ущерба в порядке регресса.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» возмещённый ущерб в порядке регресса в размере 61 200 рублей, судебные расходы в размере 2 106 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья