дело № 2-4072/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-004669-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

при помощнике судьи ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от за период с по в размере 670 617,43 руб. из них: сумма задолженности по основному долгу - 549 371,68 руб., сумма задолженности по процентам – 121 245,75 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 906,17 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО и ПАО "Банк ВТБ" был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 648000 рублей. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ. ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от , заключенного с ФИО. До настоящего времени задолженность ответчиков не погашена, в связи с чем последовало обращение в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подачи иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска и содержание ст. ст. 39,68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленные ответчиками признание иска.

Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО « АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО « АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от за период пол в размере 670 617,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 906,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –

Судья: