Решение по делу № 3А-418/2022 от 13.09.2022 | Красноярский краевой суд (Красноярский край)

24OS0000-01-2022-000185-35

Дело № 3а-418/2022

011а

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 г. г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при ведении протокола помощником судьи Привалихиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская сетевая компания» к Министерству тарифной политики Красноярского края о признании не действующим пункта 2 приказа министерства тарифной политики Красноярского края от 16.12.2021 №-в «О внесении изменений в приказ министерства тарифной политики Красноярского края от 26.11.2019 №№в «Об установлении долгосрочных тарифов на транспортировку холодной воды по сетям общества с ограниченной ответственностью «Красноярская сетевая компания» (г. Красноярск, ИНН №)»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярская сетевая компания» (далее - ООО «КСК») обратилось в суд с административным иском к Министерству тарифной политики Красноярского края (далее - Министерство), в котором с учетом уточнений просило признать недействующими с момента принятия:

Признать не действующим со дня принятия пункт 2 приказа министерства тарифной политики Красноярского края от 16.12.2021 № «О внесении изменений в приказ министерства тарифной политики Красноярского края от 26.11.2019 №№ «Об установлении долгосрочных тарифов на транспортировку холодной воды по сетям общества с ограниченной ответственностью «Красноярская сетевая компания» (г. Красноярск, ИНН №)».

Обязать министерство тарифной политики Красноярского края в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять нормативный правовой акт, заменяющий признанный судом, не действующим нормативный правовой акт.

Обязать министерство тарифной политики Красноярского края опубликовать сообщение о принятии настоящего решения на официальном интернет-портале правовой информации Красноярского края www.zakon.krskstate.ru., в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Взыскать с министерства тарифной политики Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская сетевая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что, 18.04.2018 между ООО «КСК» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» заключен договор № КрасКом-№ по транспортировке холодной воды, по условиям которого ООО «КрасКом» обязано оплачивать услуги ООО «КСК» по транспортировке холодной воды по установленным тарифам. Постановлением администрации г. Красноярска от 12.08.2013 ООО «КрасКом» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования г. Красноярск. ООО «КСК» осуществляет регулируемую деятельность по транспортировке холодной воды в зоне деятельности гарантирующей организации ООО «КрасКом». При принятии Приказа № от 16.12.2021 органом регулирования допущены нарушения. Так, министерство тарифной политики Красноярского края по виду деятельности «Транспортировка холодной воды» утвердило необходимую валовую выручку (НВВ) и расходы по статьям затрат для ООО «Красноярская сетевая компания» на 2022 год.

По статье «Амортизация» министерством утверждены затраты не в полном объёме, в размере 351,29 тыс.руб., вместе с тем экономически обоснованные затраты составляют 10 328,42 тыс.руб.

По статье «налог на имущество организаций» утверждены затраты в размере 167,5 тыс.руб., тогда как экономически обоснованные затраты составляют 823,81 тыс.руб.

По статье «аренда и концессионная плата, лизинговые платежи» министерством затраты исключены в полном объеме.

Таким образом, по подсчетам министерство тарифной политики Красноярского края экономическая обоснованная НВВ по виду деятельности «Транспортировка холодной воды» на 2022 составила 3 383,35 тыс.руб., тогда как по мнению истца экономическая обоснованная НВВ составляет 10 656,16 тыс.руб.

Заслушав в судебном заседании объяснения представителя ООО «КСК» ФИО1, поддержавшего заявленные требования, представителя Министерства тарифной политики Красноярского края ФИО2 возражавшую против административного иска, представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Дмитриева И.Г., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения относятся к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения.

Согласно части 1 статьи 31 указанного Федерального закона в сфере водоснабжения подлежат государственному регулированию тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1.1 Положения о министерстве тарифной политики Красноярского края, утвержденном Постановлением Правительства Красноярского края от 3 июля 2018 года 380-п, Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим нормативное правовое регулирование в сфере Утверждение тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 3.15 данного Положения к компетенции Министерства отнесено утверждение тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения

Частью 1 статьи 138 Устава Красноярского края от 05 июня 2008 года N 5-1777 определено, что органы исполнительной власти края по вопросам своей компетенции издают приказы, а также иные правовые акты, предусмотренные федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Учитывая, что федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, включая и органы тарифного регулирования, не предусмотрено принятие иных правовых актов, оспариваемый нормативный правовой акт об установлении тарифов принят и оформлен приказом РЭК, что соответствует положениям части 1 статьи 138 Устава Красноярского края от 05 июня 2008 года N 5-1777.

На основании части 1 статьи 6 Закона Красноярского края от 18 декабря 2008 года N 7-2627 "О порядке опубликования и вступления в силу нормативных правовых актов Красноярского края" официальным опубликованием закона края, иного нормативного правового акта края считается публикация его полного текста в краевой государственной газете "Наш Красноярский край" или "Ведомостях высших органов государственной власти Красноярского края" или размещение его полного текста на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) или на краевом портале правовой информации.

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 26.11.2019 №633-в «Об установлении долгосрочных тарифов на транспортировку холодной воды по сетям общества с ограниченной ответственностью «Красноярская сетевая компания» установлены долгосрочные параметры регулирования деятельности ООО «КСК» на долгосрочный период регулирования с 2020-2022 годы для формирования тарифов на транспортировку холодной воды по сетям.

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 16.12.2021 №№-в «О внесении изменений в приказ министерства тарифной политики Красноярского края от 26.11.2019 №№в «Об установлении долгосрочных тарифов на транспортировку холодной воды по сетям общества с ограниченной ответственностью «Красноярская сетевая компания» внесены изменения.

Таким образом, административный истец является субъектом отношений, регулируемых Приказом № 846-в от 16.12.2021.

Приказ №846-в опубликован 21.12.2021 на «Официальном интернет-портале правовой информации Красноярского края» (www.zakon.krskstate.ru).

Решение об установлении оспариваемых тарифов вынесено с соблюдением требований пунктов 25, 26 Правил посредством открытого голосования коллегиальным органом - правлением Министерства и оформлено Приказом от 16.12.2021 № №в.

О проведении заседаний правления Министерства по указанным вопросам административный истец был заблаговременно извещен.

Таким образом, оспариваемый приказ принят в пределах полномочий органа государственной власти субъекта Российской Федерации, с соблюдением требований законодательства к его форме и виду, процедуре принятия, введения в действие. Нарушений в этой части судом не установлено.

Общими принципами государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения, в частности, являются: достижение и соблюдение баланса экономических интересов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и их абонентов; установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения исходя из экономически обоснованных расходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, необходимых для осуществления водоснабжения и (или) водоотведения (подпункты 4 и 5 части 2 статьи 3 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

На основании части 1 статьи 33 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» государственное регулирование тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и правилами регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Во исполнение вышеприведенных положений Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 года № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения» утверждены Основы ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения (далее – Основы ценообразования) и Правила регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения (далее - Правила регулирования тарифов).

Согласно пунктам 30, 33 Основ ценообразования тарифы в сфере водоснабжения и водоотведения могут устанавливаться с применением метода индексации на основе долгосрочных параметров регулирования тарифов (долгосрочные тарифы).

Согласно пункту 24 Основ ценообразования необходимая валовая выручка (далее - НВВ) регулируемых организаций определяется исходя из экономически обоснованных расходов, необходимых им для осуществления регулируемого вида деятельности в течение периода регулирования и обеспечения достижения плановых значений показателей надежности, качества и энергетической эффективности объектов централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения, установленных на соответствующий период регулирования в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения.

При установлении тарифов с применением метода индексации НВВ регулируемой организации включает в себя текущие расходы, расходы на амортизацию основных средств и нематериальных активов и нормативную прибыль регулируемой организации, а также расчетную предпринимательскую прибыль гарантирующей организации. Тарифы устанавливаются на основе долгосрочных параметров регулирования тарифов сроком не менее чем 5 лет, а при первом применении такого метода - на срок не менее 3 лет, если иное не установлено федеральным законом (пункты 73, 74 Основ ценообразования).

В соответствии с пунктом 80 Основ ценообразования НВВ регулируемой организации и тарифы, установленные с применением метода индексации, подлежат ежегодной корректировки с учетом отклонения фактических значений параметров регулирования тарифов, учитываемых при расчете тарифов (за исключением долгосрочных параметров регулирования тарифов), от их плановых значений; такая корректировка осуществляется в соответствии с формулой корректировки необходимой валовой выручки, установленной в Методических указаниях по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 27 декабря 2013 года № 1746-э (далее - Методические указания) и включающей показатели, предусмотренные подпунктами «а» - «д» пункта 73 Основ ценообразования, а также с учетом положений пункта 78 данного документа.

Судом установлено, что 18.04.2018 между ООО «КСК» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» заключен договор № КрасКом-№ по транспортировке холодной воды, по условиям которого ООО «КрасКом» обязано оплачивать услуги ООО «КСК» по транспортировке холодной воды по установленным тарифам.

Постановлением администрации г. Красноярска от 12.08.2013 ООО «КрасКом» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования г. Красноярск.

Таким образом, ООО «КСК» осуществляет регулируемую деятельность по транспортировке холодной воды в зоне деятельности гарантирующей организации ООО «КрасКом».

Ранее приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 26.11.2019 №-в «Об установлении долгосрочных тарифов на транспортировку холодной воды по сетям общества с ограниченной ответственностью «Красноярская сетевая компания» были установлены долгосрочные параметры регулирования деятельности ООО «КСК» на долгосрочный период регулирования с 2020-2022 годы для формирования тарифов на транспортировку холодной воды по сетям.

В связи с корректировкой указанных тарифов на 2022 года приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 16.12.2021 №№в «О внесены изменения в приказ министерства тарифной политики Красноярского края от 26.11.2019 №633-в «Об установлении долгосрочных тарифов на транспортировку холодной воды по сетям общества с ограниченной ответственностью «Красноярская сетевая компания».

При корректировке НВВ на 2022 год Министерством расходы на амортизацию на 2022 год приняты в размере 351,29 тыс.руб.

Расчет амортизационных отчислений на восстановление основанных основных производственных фондов выполнен на основании приказов о вводе в эксплуатацию основных средств, актов приема-передачи, инвентарных карточек и амортизационной ведомости за 2022 год.

По статье «Амортизация» Министерством утверждено 351, 29 тыс. руб., в связи с тем, что расчёт амортизации, представленный в материалы тарифного дела, не соответствует смете расходов, прилагаемой к расчёту тарифа. В частности, в сметном расчёте сумма амортизационных отчислений заявлена в размере 10 328, 42 тыс. руб., в ведомости амортизационных отчислений заявлена сумма в размере 10 857, 97 тыс. руб.

В смете расходов, прилагаемой к расчету тарифа, сумма амортизационных отчислений заявлена в размере 10328,42 тыс. руб. (плановая), а в ведомости амортизационных отчислений ОС на 2022 год сумма 10857,97 тыс. руб. (фактически накопленная амортизация за весь период использования основных средств включенных в ведомость амортизационных отчислений по состоянию на 31.12.2022).

Для расчета амортизации на 2022 год размер амортизации составляет 3632,479 тыс. руб. (390,64 тыс. руб. (утвержденные 2022г.) + (974,84-315,29 (утверждено на 2020 г.) + (1520,97-351,29)(2021 г.) + (1763,899-351,29) (2022г.) = 3632,479 тыс. руб.

В расчет включена амортизация по сети внутриплощадочного водоснабжения протяженностью 13667 п.м. кадастровый номер № (далее по тексту «Сеть 13667 п.м.) не принятая в тариф 2020,2021 гг.

До 01.04.2022 первоначальная стоимость сети составляла 8782,2 тыс. руб., и амортизация 29,27 тыс. руб. в месяц, в год амортизация 351,24 тыс. руб.

В апреле 2020 была проведена оценка рыночной стоимости Сети 13667 п.м. В соответствии с заключением о стоимости проведена переоценка Сети 13667 п.м. по состоянию на 01.04.2020 г.

С 01.04.2020 первоначальная стоимость составляет 29567,30 тыс. руб., амортизация в месяц 98,558 тыс. руб., в год 1182,696 тыс. руб. Но в расчете тарифа на 2020 год утверждена амортизация в сумме 315,29 тыс. руб., 2021 г. - 351,24 тыс. руб., 2022 г. - 390,64 тыс. руб. т.е. без учета изменений начисленной амортизации после проведенной переоценки.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, введённого в эксплуатацию для осуществления регулируемого вида деятельности в 2021 году, согласно которому стоимость объекта «сети внутриплощадочного водоснабжения протяжённостью 13 667 п.м кадастровый номер №» составила 29 567, 39 тыс. руб. (в этом же отчёте стоимость данного участка сетей указана как 2 967, 33 тыс. руб.). В расчёте амортизационных отчислений сумма участка сетей составила 38 730 134, 20 руб. (с учётом результатов переоценки). В карточке учёта основных средств на участок сети первоначальная стоимость с учётом переоценки составила 38 349, 60 тыс. руб.

В силу п. 6 ст. 32 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" закреплено требование экономической обоснованности расходов, понесённых регулируемыми организациями.

В соответствии с п. 77 Основ ценообразования величина расходов на амортизацию основных средств и нематериальных активов устанавливается на каждый год долгосрочного периода регулирования в соответствии с Методическими указаниями с учётом особенностей, предусмотренных п. 43 настоящего документа.

Расходы на амортизацию основных средств и нематериальных активов для расчёта тарифов определяются в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере бухгалтерского учёта (п. 43 Основ ценообразования).

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 135-ФЗ) итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчёте, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признаётся достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

При этом отчёт не должен допускать неоднозначное толкование или вводить в заблуждение. В отчёте в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отражённых в отчёте (ст. 11 Федерального закона № 135-ФЗ).

В соответствии с п. 5, пп. «Е» п. 8 Федерального стандарта оценки «Требования к отчёту об оценке (ФСО № 3)», утверждённого приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.05.2015 № 299, в разделе основных фактов и выводов отчёта должны содержаться сведения об итоговой величине стоимости объекта оценки, которая не должна допускать неоднозначного толкования.

Как следует из представленного отчёта № 07КН-4/20 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, подготовленного 27.04.2020 ООО «СЕО ДИДЖИТАЛ», по результатам оценки получены следующие результаты, отражённые в табличном виде: Объект оценки - хозфекальная канализационная сеть, протяжённостью 9 639 м — 4 413 868, 79 руб.; объект оценки — сети внутриплощадочного водоснабжения протяжённостью 13 667 п.м - 29 567 387, 20 руб. Итоговая стоимость 2 объектов определена как 33 981 555, 99 руб.

Расходы в отношении указанного объекта в составе НВВ не учтены в связи с несоответствием стоимости в расчетах, отсутствием обоснования применяемых норм амортизационных отчислений, расходы на амортизацию участка сети исключены из расчета тарифов в размере 9944,27 тыс. руб. Расходы по статье «Амортизация» приняты на уровне учтенных на 2022 год при установлении долгосрочного тарифа на транспортировку питьевой воды (351,29 тыс.руб.). С учетом амортизации на вновь принятые на баланс объекты расходы по данной статье составили 390,64 тыс.руб.

По мнению суда, данные выводы, являются неправомерными, поскольку как следует из отчета об оценке в табличной части раздела 1.2 «Результаты оценки» содержится верное значение стоимости - 29 567 387, 20 руб.

Более того, с учётом наличия совокупной стоимости двух объектов (33 981 555, 99 руб.) и верно описанной стоимости одного из них (4 413 868, 79 руб.), у органа регулирования имелась возможность установить, что во второй части раздела 1.2 «Результаты оценки» допущена опечатка, а именно пропущена цифра «5» в значении 29 (5)67 327, 20 руб., что исходя из анализа иных данных не влияет на правильное понимание стоимости и не вводит в заблуждение.

Наличие в отчёте об оценке очевидной опечатки не свидетельствует о недостоверности содержащихся в нём сведений, не влечёт нарушение принципа однозначности отчёта об оценке, что согласуется с общепринятой позицией в судебной практике (например, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу № <адрес>).

Кроме того, при возникновении сомнений в достаточности и достоверности представленных документов и сведений орган тарифного регулирования, действующий добросовестно, в силу наличия обязанности установления экономически обоснованного тарифа должен реализовать своё право на истребование дополнительных сведений, закреплённое в п. 20 Правил регулирования тарифов.

В связи с исключением вышеуказанного участка сети, из расчета налога на имущество, представленного в материалах тарифного дела ООО «КСК» исключены расходы в размере 153,04 тыс. руб. из общей суммы расчетного налога на имущество (173,152 тыс. руб.) Сумма налога на имущество, учтенная при расчете тарифов, составила 20,11 тыс. руб.

Таким образом, в указанной части размер НВВ является экономически необоснованным.

Вместе с тем, непринятие Министерством тарифной политики Красноярского края расходов по статье «Арендная и концессионная плата, лизинговые платежи» в размере 22,72 тыс. руб., суд считает обоснованным, поскольку как верно указано, Министерством тарифной политики Красноярского края и следует из материалов тарифного дела ООО «КСК» в рамках заявки предложений по данной статье, не предоставлено подтверждающих документов.

При этом, доказательств направления органу регулирования договора лизинга от 31.08.2021 № ОВ/Ф-80676-02-01, заключённого между АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «КСК», административным истом не представлено.

В силу положений ч. 2 ст. 61 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов возлагается на орган, их принявший. Однако в случае, если лицо, оспаривающее нормативный правовой акт, ссылается в обоснование своих требований и возражений на определённые обстоятельства, обязанность их доказывания может быть возложена на такое лицо.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что расходы по статье «Арендная и концессионная плата, лизинговые платежи» определены Министерством верно.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, то оспариваемый нормативный правовой признается не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» нормативный правовой акт или его часть могут быть признаны не действующими с того времени, когда они вошли в противоречие с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу. Если нормативный правовой акт до принятия решения суда применялся и на основании этого акта были реализованы права граждан и организаций, суд может признать его не действующим полностью или в части со дня вступления решения в законную силу.

Из материалов дела следует, что оспариваемый приказ имеет ограниченный срок действия, признание его не действующими с момента принятия, как об этом просит административный истец, будет в полной мере способствовать восстановлению нарушенных прав административного истца, закреплённых в ст. 3 КАС РФ.

Частью 4 статьи 216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что в случае, если в связи с признанием судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части выявлена недостаточная правовая урегулированность административных и иных публичных правоотношений, которая может повлечь за собой нарушение прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, суд вправе возложить на орган государственной власти, орган местного самоуправления, иной орган, уполномоченную организацию или должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный правовой акт, обязанность принять новый нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признанный не действующим полностью или в части.

Принимая во внимания вышеприведенные положения процессуального законодательства, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания не действующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена», суд полагает необходимым в целях исключения возникновения правовой неопределенности в уже существующих правоотношениях с участием регулируемой организации и неопределенного круга лиц возложить на Министерство обязанность принять нормативный правовой акт, заменяющий признанный судом недействующий, установив срок для принятия такого акта в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с положениями статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с министерства тарифной политики Красноярского края в пользу административного истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с настоящим административным иском в размере 4 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярская сетевая компания» - удовлетворить.

Признать не действующим со дня принятия пункт 2 приказа министерства тарифной политики Красноярского края от 16.12.2021 №<адрес> «О внесении изменений в приказ министерства тарифной политики Красноярского края от 26.11.2019 №<адрес>в «Об установлении долгосрочных тарифов на транспортировку холодной воды по сетям общества с ограниченной ответственностью «Красноярская сетевая компания» (г. Красноярск, ИНН №)».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи апелляционной жалобы через Красноярский краевой суд.

Председательствующий М.М. Славкин

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2022 г.