Дело № 2-979/2023 16 марта 2023 года
78RS0014-01-2022-009707-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заочное
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кротовой М.С.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк «Русский Стандарт» обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. просил рассматривать дело в свое отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменных возражений относительно, заявленных требований не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в банк заполненную им анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита, просил рассмотреть возможность предоставления потребительского кредита с лимитом кредитования, а также приять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ клиент-ответчик акцептовал указанную оферту путем передачи банка собственноручно подписанных индивидуальных условий, подтвердив поучение на руки индивидуальных условий и условий кредитования сета «Русский Стандарт», а также полностью согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.
Рассмотрев заявление –оферту клиента банк произвел е акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых клиент связывал момент заключения договора о карте т.е. открыл клиенту банковский счет №.
Таким образом, между сторонами были заключены договоры о карте и договор потребительского кредита №
Истец указывал, что заемщик нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты денежные средства, необходимые для оплаты, что подтверждается в том числе выпиской №.
Банк потребовал заемщика погасить задолженность перед банком, сформировав ДД.ММ.ГГГГ окончательный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности в сумме 273466,90 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время задолженность не погашена.
Размер общей кредитной задолженности ответчика по кредитному договору, указанный в иске, согласно представленному истцом расчёту, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного, а также арифметически правильным, кроме того, не оспорен самим ответчиком.
Исходя из вышеустановленного, в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 5934,67 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования -удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в суме 273466,90 руб., расходы по уплате государственной пошлин в сумме 5934,67 руб.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- Кротова М.С.