Решение по делу № 2-4605/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-4605/2023

25RS0007-01-2023-010264-19

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола судебного заседани секретарем Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 22.02.2018г. между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №625/1354-0005560, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 163 230 руб. на 72 месяца. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) – 3 752,22 руб., размер последнего платежа – 4 096,94 руб., день погашения - 22 число каждого месяца, дата последнего платежа – 22.04.2024г, процентная ставка – 18% годовых.

07.09.2020г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №273/2020/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №625/1354-0005560 в размере 200 587,52 было уступлено ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №20 Советского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа. 18.04.2022г. мировым судьей вынесен судебный приказ взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору. В рамках принудительного исполнения судебного приказа с ответчика взыскана задолженность в размере 691,25 руб. На основании заявления ФИО1, определением суда от 19.10.2022 судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 199 896,27 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 5 197,93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате судебного заседания, ходатайств об отложении слушания не поступало.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.02.2018г. между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №625/1354-0005560, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 163 230 руб. на 72 месяца. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) – 3 752,22 руб., размер последнего платежа – 4 096,94 руб., день погашения - 22 число каждого месяца, дата последнего платежа – 22.04.2024г, процентная ставка – 18% годовых.

Однако, задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере, заявленном ко взысканию.

Установив, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, в связи с невнесением платежей по кредиту возникла задолженность, не погашенная до настоящего времени, несмотря на направление в адрес ответчика уведомления о состоявшейся уступке права (требования) по ее взысканию новому кредитору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доказательства меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 197,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата г.р., урож. п<...>., паспорт №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №625/1354-0005560 в размере 199 896,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 197,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Рубель