УИД: 28RS0№-06

Дело № года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2023 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Багина В.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ПАО Сбербанк об отмене запрета на регистрационные действия с автомобилем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО6, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ПАО Сбербанк об отмене запрета на регистрационные действия с автомобилем, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля марки «TOYOTA HIASE GRANVIA», 1985 года выпуска, двигатель №KZ 0409772, кузов № КСН10 0013627, цвет белый серый, государственный регистрационный знак <***>. Данный договор одновременно является актом приема-передачи, автомобиль передан покупателю в этот же день. На момент наложения запрета на совершение регистрационных действий автомобиль фактически убыл из пользования предыдущего собственника, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в МРЭО ГИБДД <адрес> для перерегистрации вышеуказанного транспортного средства стало известно, что в отношении данного автомобиля наложен запрет на совершение регистрационных действий от предыдущего собственника ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк. В ПТС внесены записи о собственнике и документе на право собственности, которым является договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, собственником является ФИО1, что подтверждает обстоятельства фактического исполнения обязательств по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и владения спорным автомобилем истцом. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор со страховой компанией Евроинс, получен страховой полис № ХХХ 0304918534 на имя нового собственника ФИО1, в этот же день пройден техосмотр транспортного средства. Истцом в установленный срок предприняты меры для постановки автомобиля на учет, однако получен отказ из-за наличия запрета на регистрационные действия, наложенного судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль фактически передан истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения постановления о запрете регистрационных действий, последующая регистрация в органах ГИБДД необходима лишь для допуска транспортного средства к участию в движении на территории РФ и не может влиять на момент возникновения права собственности.

Просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «TOYOTA HIASE GRANVIA», 1985 года выпуска, двигатель №KZ 0409772, кузов № КСН10 0013627, цвет белый серый, государственный регистрационный знак <***>, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием и возражений относительно заявленных требований от него не поступало.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, согласно которым ПАО Сбербанк полагает, что исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению, поскольку нарушает право взыскателя (ПАО Сбербанк) по исполнительному производству с учетом недобросовестного поведения должника ФИО2 в адрес истца: ввиду передачи автомобиля, не свободного от прав третьих лиц, направлено на выведение спорного автомобиля из состава имущества должника, что лишает возможности взыскателя на получение денежных средств, которые в счет погашения задолженности не поступают. Спорный автомобиль является единственной возможностью на получение денежных средств взыскателем за счет его реализации. В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «TOYOTA HIASE GRANVIA», 1985 года выпуска органами ГИБДД. Примененные судебным приставом-исполнителем меры обеспечения исполнения судебного акта в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий с имуществом, числящимся по базам данных ГИБДД в собственности должника ФИО2, соответствуют требованиям законодательства об исполнительном производстве, направлены на реализацию прав взыскателя (ПАО Сбербанк). Полагает, что действия ответчика ФИО2 направлены на обход закона с целью уклонения от оплаты долга перед кредитором и сокрытия имущества от реализации. Действия истца ФИО1 также нельзя признать добросовестными, соответствующими критериям необходимой осмотрительности в гражданском обороте, так как он приобрел автомобиль, не свободный от прав третьих лиц. Приобретая спорный автомобиль, ФИО1 имел возможность ознакомиться на сайте УФССП России с имеющимися исполнительными производствами ФИО2 Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «TOYOTA HIASE GRANVIA», 1985 года выпуска, отказать.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием и возражений относительно заявленных требований от нее не поступало.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки «TOYOTA HIASE GRANVIA», 1985 года выпуска, двигатель №KZ 0409772, кузов № КСН10 0013627, цвет белый серый, государственный регистрационный знак <***>. Согласно договору, стоимость транспортного средства определена в 10 000 рублей; транспортное средство в залоге и под арестом не состоит.

После совершенной сделки сведения о собственнике ФИО1 внесены в паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД МО МВД России «Бурейский» (дисл. в <адрес>); данные о свидетельстве о регистрации транспортного средства в ПТС отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ООО РСО «Евроинс» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, получен страховой полис № ХХХ 0304918534. В этот же день пройден техосмотр транспортного средства.

Как указывает представитель истца, ДД.ММ.ГГГГ при обращении в МРЭО ГИБДД <адрес> для перерегистрации вышеуказанного транспортного средства истцу стало известно, что в отношении автомобиля наложен запрет на совершение регистрационных действий от предыдущего собственника ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в отделении судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО2 находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения по которому является задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 483 рубля 51 копейка в пользу взыскателя Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, по которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем посредством вынесения соответствующего постановления приняты меры обеспечения исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, числящегося по данным ГИБДД за должником ФИО2

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе

Перечень исполнительных действий, приведенный в законодательстве, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. К числу таких действий относится запрет на совершение регистрационных действий по отношению к транспортному средству.

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения, в том числе, требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве). При этом бремя доказывания принадлежности имущества, в отношении которого приняты меры о запрете совершения регистрационных действий, лежит на лице, обратившемся с требованиями о снятии указанного запрета.

Таким образом, по смыслу ч. 2 ст. 42 ГПК РФ, п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 2 ст. 218 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста, а равно об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. При этом бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, наложен запрет на совершение регистрационных действий лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста, о снятии запрета на регистрационные действия.

Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), истец должен доказать наличие у него права на это имущество.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своей позиции о принадлежности вышеуказанного имущества истцу, им представлены указанные выше документы в копиях: договор купли-продажи транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис, диагностическая карта, заявление в ГИБДД <адрес> о перерегистрации транспортного средства, собственником которого он является.

Оценивая в совокупности представленные доказательствами, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО2 спорное транспортное средство - автомобиль марки «TOYOTA HIASE GRANVIA», государственный регистрационный знак <***>, было продано истцу ФИО1 и с этого времени указанное транспортное средство находится в его обладании.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Действующим законодательством приобретение права собственности на автотранспортные средства не поставлено в зависимость от их регистрации в органах ГИБДД, поэтому отсутствие регистрации в органах ГИБДД не свидетельствует об отсутствии у истца права собственности на данный автомобиль.

По правилам пунктов 6, 7 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации») регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», - по инициативе регистрационного подразделения. Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Закрепленная указанным выше нормативным правовым актом регистрация не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер.

Вместе с тем при наличии спорной ситуации регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений, и как доказательство, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами.

Согласно п. 3 определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанного с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» (п. 3 ст. 15), как обязательное условие осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца о снятии упомянутых в исковом заявлении запретов на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, наложенных судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ПАО Сбербанк об отмене запрета на регистрационные действия с автомобилем удовлетворить.

Освободить транспортное средство - автомобиль марки «TOYOTA HIASE GRANVIA», 1985 года выпуска, двигатель №KZ 0409772, кузов № КСН10 0013627, цвет белый серый, государственный регистрационный знак <***>, от обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца через Архаринский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись В.<адрес>

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна, судья В.<адрес>