28RS0017-01-2023-000490-50 Дело № 5-71/2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2023 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Бородина И.Р.,

при секретаре судебного заседания Куликове М.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и ФИО4, зарегистрированного по адресу: --, фактически проживающего по адресу: --, ранее привлеченного к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

установил:

-- в 22 часа 15 минут ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно на основании п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО1 необходимо было доставить в ОМВД России по ЗАТО Циолковский для разбирательства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом, выйдя из подъезда -- в -- ФИО1 предпринял попытку скрыться от сотрудника полиции путем бегства, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны: осуществлять розыск поднадзорного лица, самовольно оставившего место жительства или пребывания либо выехавшего за установленные судом пределы территории, если судом ему было установлено такое административное ограничение.

В соответствии с частью 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, на основании решения Свободненского городского суда от -- ФИО1 является поднадзорным лицом, ему установлен запрет пребывания вне места жительства с 22 до 06 часов. Между тем -- в нарушение установленного судом запрета в 22 часа 15 минут находился вне места своего жительства. В связи с этим в действиях ФИО1 сотрудники полиции усмотрели состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ для чего в целях производства по делу об административном правонарушении необходимо было осуществить доставление лица в ОМВД России по ЗАТО Циолковский. Однако при доставлении ФИО1 требования сотрудника не выполнил и попытался скрыться.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АО 28071590 ПР 277 от --; рапортами сотрудников ОМВД России по ЗАТО Циолковский; протоколом об административном правонарушении АО 28 170386 ПР от --; объяснениями ФИО1, графиками дежурств; информацией об административном надзоре, видеозаписью.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка и сожительницы ФИО4, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает: характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и приходит к выводу о том, что ранее назначенные административные наказания по главе 19 КоАП РФ в виде административного штрафа не оказали должного воздействия на исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых административных правонарушений, в связи, с чем для достижения целей административного наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с --.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья И.Р. Бородина