Решение по делу № 2-2083/2023 от 11.07.2023 - о призвании недействительными свидетельства о праве на наследство и о праве собственности на унаследованное имущество.

07RS0№-41

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 июля 2023 года <адрес>

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего судьи - Мамбетовой О.С., при секретаре – ФИО13, с участием представителя истца ФИО14, действующей по доверенности от 27.01.2023г., представителя ответчика ФИО9–ФИО16, действующего по доверенности от 15.03.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО20 ФИО11 к ФИО8, ФИО9, третьи лица нотариус ФИО2, Управление Росреестра по КБР о призвании недействительными свидетельства о праве на наследство и о праве собственности на унаследованное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9, третьи лица нотариус ФИО2, Управление Росреестра по КБР, в котором с учетом уточнений, просит о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и о праве собственности на унаследованное имущество.

Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ, состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они проживали в его квартире по адресу: КБР, <адрес> «А», <адрес>, в которой она прописалась ДД.ММ.ГГГГ. В 2018 году, с согласия мужа ФИО4 выписалась с указанной квартиры и прописалась по <адрес>, в <адрес>, но продолжала жить в квартире супруга по <адрес> «А», <адрес>.

В начале ноября 2019 года, у нее тяжело заболела ее мать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую экстренно госпитализировали в РКБ <адрес>, и она вынуждена была ухаживать за больной лежачей матерью. Поскольку в <адрес>, ей некому было помочь в уходе за матерью, она ушла с работы и переехала жить в РСО-Алания, <адрес>, поближе к родственникам и с согласия супруга временно прописалась у своей тёти по адресу: РСО-Алания, <адрес>., для того, чтобы могла обращаться за медицинской помощью при необходимости. Сама, является инвалидом третьей группы. С супругом они периодически созванивались, он интересовался здоровьем ее матери. В какой-то момент супруг перестал ей звонить. ДД.ММ.ГГГГ, она звонила супругу, чтобы поздравить с днем рождения, но он не поднял телефон, на что она обиделась. После смерти матери 18.01.2020г. супруг ей также не позвонил. При этом она периодически ему звонила, шли гудки, но ей никто не отвечал, и данное обстоятельство она сочла как неуважением к себе. 28.06.2020г. она позвонила матери мужа ФИО8, телефон подняла сестра мужа и сказала, чтобы она больше им не звонила, что ФИО4 (муж) умер. Больше на ее звонки никто уже не отвечал. Зайдя в соцсети «Фейс-бук» на страничку супруга, увидев, что он на связи, решила, что ее обманули, и не поехала проверять полученную информацию о том, что муж умер. В феврале 2022 года она все же выехала в <адрес>, чтобы проверить, что происходит, но дверь в квартиру не смогла открыть. В ЗАГСЕ в <адрес> ей ответили, что у них карантин и сотрудники на больничном, и не дали мне никакой информации по поводу смерти супруга. В РСО-Алания, заказав свидетельство о смерти и получив его ДД.ММ.ГГГГ, узнала, что ее супруг ФИО4 действительно умер ДД.ММ.ГГГГ После обращения к нотариусу ФИО2, 29.07.2022г. она получила ответ, что после смерти ФИО4 по указанному адресу уже вступили в наследство его сын от первого брака ФИО9, и его мать ФИО8 И на ее заявление на имя нотариуса ФИО2, о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, 29 07.2022 г. она получила отказ, в связи о невозможности его выдачи, поскольку свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее наследодателю, выдано принявшему наследство в установленный законом шестимесячный срок наследнику, а так же, в связи с пропуском шестимесячного срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства. В данном отказе также содержалась рекомендация обратиться в суд для восстановления шестимесячного срока для принятия в наследства, либо для установления факта принятия наследства.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО14 в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что ее доверитель имеет все права на наследственное имущество в равных долях с наследником ФИО9, поскольку она состояла в браке с ФИО4 на момент его смерти. Нотариус должна была разыскать супругу, тем более, что мать умершего сообщила нотариусу, что ее сын был в браке. Однако нотариус не стала разыскивать ФИО5 Кроме того, как мать умершего, так и его сын, могли связаться по телефону с ФИО5, однако намерено этого не сделали. Также пояснила, что ее доверитель ФИО5 действительно подтверждает факт обращения в ноябре 2019г. в ЗАГС <адрес> с заявлением о расторжении брака, и полагала, что брак был расторгнут.

Ответчики ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке. В письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Кроме того, в своем письменном возражении на исковое заявление, направленном в адрес суда, ответчик ФИО8 указала, что с исковыми требованиями не согласна, и просит отказать по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО4. После его смерти она обратилась к нотариусу ФИО2 для оформления наследства. В ходе обращения, нотариус спрашивала у нее, есть ли у ФИО4 дети, кроме ФИО9, и есть ли супруга? Она сообщила нотариусу, что у покойного сына была супруга ФИО5, с которой он вместе жил до 2018 года. В 2018 году они разошлись. Вместе они больше не жили, и он выписал ее из квартиры, что заявление на развод они подали только в конце 2019 г., и к моменту смерти не успели забрать свидетельство о расторжении брака. Но вопрос нотариуса ФИО15, где проживает или работает ФИО5, ответила, что не располагает такими сведениями. На что нотариус сказала, что обязанностей по розыску наследников у нее нет, но ФИО5, может обратиться е нотариусу самостоятельно в установленный шести месячный срок. В дальнейшем ответчик написала отказ от своей доли наследства в пользу ФИО9. На звонок ФИО5 на ее телефон (летом 2020 года) ответила внучка и сообщила ФИО5, что ФИО4 умер, и попросила больше их не тревожить. До этого звонка ФИО5 не объявлялась, ни лично, ни по телефону. Считает, что ФИО5 не имеет право претендовать на квартиру ее покойного сына, так как она была приобретена им до брака с ФИО5, а к моменту его смерти они фактически были в разводе более года, вместе не жили и общего хозяйства не вели. Полагает, что отсутствие проявления интереса ФИО5 к ее сыну, подтверждает их фактический развод.

Представитель ответчика ФИО9 -ФИО16 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что семейно-брачные отношения истца ФИО5 и ФИО4 были прекращены с 2018 года, что подтверждается регистрацией в паспорте с 09.07.2018г. по месту жительства ФИО5 по адресу: <адрес>, а не в квартире своего супруга по адресу: <адрес> а <адрес>, а также уведомлением из ЗАГСа о том, что 11.11.2019г. ФИО4 и ФИО5 обратились в ЗАГС с заявлением о расторжении брака и государственная регистрация расторжения брака была назначена на 19.12.2019г. При этом только то обстоятельство, что сам ФИО4 умер 8.12.2019г. стало причиной, что брак не был расторгнут. Ни нотариус, ни ФИО8 и Ю.С. не обязаны были разыскивать ФИО5, когда обращались к нотариусу. Более того, его доверитель со слов отца знал, что между ними брак расторгнут давно. Более того, сама истец ФИО5 на момент смерти ФИО4 подтвердила, что считала, что ее брак с ФИО4 был расторгнут.

Третьи лица нотариус ФИО2, Управление Росреестра по КБР ФИО17 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается повторным свидетельством о смерти I-ВЕ №, запись акта №.

Судом установлено, что ФИО4 завещание не составлялось.

При таких обстоятельствах имущество ФИО4 наследуется по закону.

В материалах наследственного дела 115/2019 ФИО4, умершего 08.12.2019г., имеется копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО4, согласно которому ФИО6 продала, а ФИО4 приобрел однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> а, <адрес> (л.д10).

Согласно свидетельству о заключении брака I-ИО №, брак между ФИО4 и ФИО7, был зарегистрирован 28.10.2018г., запись акта №, ФИО19 сменила фамилию на ФИО20.

В соответствии со ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, судом достоверно установлено, что квартира, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, являлась добрачным имуществом умершего ФИО4

Суд отмечает, как это следует из письменного отзыва ФИО8, что фактически с 2018 года ее сын и ФИО5 прекратили семейные отношения, разошлись и перестали вместе проживать и сын выписал ФИО5 своей из квартиры.

Представленной копией паспорта ФИО5 подтверждается, что с 09.07.2018г. она была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, а не в квартире своего супруга ФИО4

Согласно копии уведомления из ЗАГСа, 11.11.2019г. ФИО4 и ФИО5 обратились в ЗАГС с заявлением о расторжении брака, и государственная регистрация расторжения брака была назначена на 19.12.2019г.

Таким образом, доводы истца, что она состояла в браке с ФИО4 на момент его смерти, не состоятельны, более того опровергаются пояснениями самого истца, представитель которой в судебном заседании подтвердила, что ФИО5 переехала жить в РСО-Алания, а также факт обращения ФИО5 в ЗАГС <адрес> в ноябре 2019г. с заявлением о расторжении брака, в связи с чем, ее доверитель полагала, что их брак был расторгнут.

В п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО4 фактически брачные отношения ФИО4 и ФИО5 были прекращены с 2018 года, общего хозяйства не вели, в связи с чем, истец ФИО20 не может являться наследником наследственного имущества ФИО4, умершего 08.12.2019г., по закону, поскольку спорная квартира являлась добрачным имуществом умершего ФИО4

В силу требований ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ст. ст. 1114, 1116 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. ст. 1144-1145 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей, в том числе, призываются к наследованию: в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону и выдачи свидетельства о праве на наследство обратились ФИО8, и ФИО9, приложив к заявлениям также свидетельства о рождении ФИО10, и ФИО9.

Из заявления ФИО8 и ФИО9 следует, что открылось наследство в виде квартиры, расположенной адресу: КБР, <адрес>, принадлежавшая на праве собственности умершему ФИО4, сыну ФИО8, и отцу ФИО9.

Согласно заявлению, поданному нотариусу, ФИО8 отказалась от своей доли наследственного имущества в пользу своего внука и сына умершего ФИО9

Из свидетельства о праве на наследство по закону усматривается, что ФИО9 является наследником наследственного имущества на квартиру, находящейся по адресу КБР, <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО9 является единственным наследником наследственного имущества ФИО4 по закону.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о призвании недействительными свидетельств о праве на наследство и о праве собственности на унаследованное имущество не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО20 ФИО11, паспорт серии 8311 №, к ФИО8, паспорт серии 8301 №, ФИО9, паспорт серии 8315 №, третье лицо нотариус ФИО2, Управление Росреестра по КБР о призвании недействительными свидетельств о праве на наследство и о праве собственности на унаследованное имущество на квартиру, расположенную по адресу: КБР, <адрес>, отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий Мамбетова О.С.