Дело №2-1961/2025
УИД 91RS0024-01-2025-000454-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 марта 2025 года г. Ялта
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Бекенштейн Е.Л., при секретаре Мясниковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> года №№<номер> в общем размере №<номер> рублей, состоящую из: №<номер> рублей – задолженность по основному долгу, №<номер> рублей – проценты за пользование займом, №<номер> рубля – неустойка по договору займа, №<номер> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №<номер>00 рубля.
Требования мотивированы тем, что Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» и ответчиком заключен названный выше договор, согласно которому предоставлен ответчик заём в полном размере №<номер> рублей. От ответчика было получено заявление о перечислении суммы, полученной по договору займа в счет погашения задолженности по другому договору займа, в связи с чем была выдана сумма в размере №<номер> рублей за вычетом суммы, перечисленной ответчиком на погашение задолженности по другому договору займа. Согласно Дополнительному соглашению к договору займа Истец произвел уплату денежной суммы в размере №<номер> рублей, выданной Ответчику по договору займа, в счет уплаты страховой премии Ответчика по договору страхования. Согласие Ответчика на заключение договора страхования также содержится в заявлении-анкете. <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии) №№<номер>, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности ответчика перешло к истцу. Истец уведомил ответчика о переходе права 11.09.2024. На сегодняшний день свои обязательства по оплате задолженности по договору займа ответчик не исполнил.
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Представителем посредством почтовой связи подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заблаговременно.
Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по зарегистрированному месту жительству, возвращена за истечением срока хранения.
Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, направленной по месту регистрации (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Информация о дате и месте судебного заседания была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц и в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.04.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» и ответчиком заключен договор потребительского займа №№<номер>.
Согласно п. 1 договора сумма займа – №<номер> рублей.
Срок действия договора, срок возврата займа – с 09 апреля 2021 года по 09 апреля 20254 года, возврат займа производится до 09 апреля 2025 года (включительно), что следует из пункта 2 договора.
Количество платежей – 48, размер платежей – №<номер> рублей ежемесячно, график изложен в приложении №1 (п. 6 договора).
В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка – №<номер>% годовых.
Согласно п. 12 договора в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан:
- оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, а в случаях, предусмотренных законодательством – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства;
- оплатить заемщику, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора.
Как следует из материалов дела, <дата> года к названному договора заключено дополнительное соглашение о перечислении денежных средств, согласно которому займодавец по поручению заемщика обязуется перечислить сумму в размере №<номер> рублей на расчетный счет заемщика ФИО1 №<номер> в РНКБ Банк (ПАО), корр. счет №<номер>
Кроме того, <дата> года ФИО1 подано заявление, в котором просил перечислить часть суммы займа, предоставленной по договору №№<номер> от <дата> года в размере №<номер> рубля в счет погашения по договору займа от <дата> года №№<номер>
Как следует из материалов дела обязательства по предоставлению займа исполнена.
Из материалов дела следует, что обязанности по возврату денежных средств ответчиком не исполняются.
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» как цедентом и истцом как цессионарием заключен договор уступки прав требований (цессии) №№<номер>, согласно которому передано право требования в том числе и к ответчику ФИО1 (п. 55 сведений об уступаемых правах, сумма основного долга – №<номер> рублей, сумма процентов – №<номер> рублей, сумма неустойки (штрафы, пени и др.) – №<номер> рубля).
Из материалов дела следует, что 19.09.2024 в адрес ответчика направлено уведомление от <дата> об уступке прав требования.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодека Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, кредитором по указанному договору займа является истец, у которого возникло право требования с ответчика возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями договора.
В силу ст. 309 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу положений ст. 321.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 той же статьи установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В настоящем случае, как следует из материалов дела, истец просит взыскать как неустойку, предусмотренную договором, так и проценты за пользование чужими денежными средствами, то есть фактически просит о двойной ответственности за одно и тоже нарушение, что прямо запрещено приведенными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как следует из материалов дела, договор займа заключен в установленной на то законом форме, обязательства займодавца по передаче заемщику денежных средств исполнены должным образом, однако ответчиком надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном ко взысканию размере.
Названный расчет проверен судом, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями договора, размеры процентов за пользование займом и неустойки за неисполнение обязательств, учтенные при расчете задолженности, не превышают установленные ограничения и не являются чрезмерными.
Ответчиком своего расчета не предоставлено, наличие названной задолженности не оспаривает.
Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать задолженность в обозначенном размере, за исключением процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец первоначально просил взыскать с ответчика задолженность в общем размере №<номер> рублей, в связи с чем уплатил государственную пошлину в размере №<номер> рублей.
Судом исковые требования удовлетворены на сумму №<номер> рубль (№<номер>+№<номер>), т.е. №<номер>%.
Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере №<номер> рублей = (№<номер>24%).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (№<номер> года рождения, паспорт серии №<номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» (ИНН №<номер>) задолженность по договору потребительского займа от <дата> года №№<номер> в размере №<номер> рублей, из которых: №<номер> рублей – задолженность по основному долгу, №<номер> рублей – проценты за пользование займом, №<номер> рубля – неустойка по договору займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере №<номер> рублей.
В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.Л.Бекенштейн
Решение изготовлено
в окончательной форме 03 апреля 2025 года.