Дело №2-3265/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя истцов фио,
ответчика ...... А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3265/23 по иску ...ой ... ..., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ...фио к ...у Алексею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ......фио, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ...фио обратился в суд с иском к ответчику ...у А.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указав, что фио является собственником 5/6 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: Москва, адрес, помещение XIII. Собственниками 1/12 доли являются ...... А.А. и ... А.А. ... А.А. переоформил на себя одного договор аренды нежилого помещения, заключенного с адрес..., в связи с чем получил неосновательное обогащение в размере сумма ежемесячно, что в общей сумме составило сумма. Истец просит взыскать с ответчика в пользу фио неосновательное обогащение в размере сумма и ...фио в размере сумма
Истец ......фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя фио, которая исковые требования поддержала, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик ... А.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
адрес «...» в суд своего представителя не направило, представило письменный отзыв, в котором просило исковые требования удовлетворить.
Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 247 ч. 1 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.07.2022 № 77 АГ 9351485 фио является собственником 5/6 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: Москва, адрес, помещение XIII, площадью 71,1 кв.м, кадастровый номер ..., что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 14.07.2022 за №.......
В вышеперечисленном имуществе сособственниками по 1/12 доли также являются ее несовершеннолетняя дочь фио и ответчик ... А.А.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что из переписки с руководством адрес... истцу стало известно, что с момента смерти фио ответчик- ... А.А., не ставя истца в известность и не имея на то законных оснований, переоформил на себя одного договор аренды нежилого помещения с кадастровым номером ... по адресу: Москва, адрес, помещение XIII (комн.109 и 110) с адрес... и единолично получал денежные средства в размере сумма ежемесячно в период с 01.11.2021 по 31.07.2022.
За вышеуказанный период ответчик получил денежные средства в размере сумма из расчёта сумма ежемесячно, тем сами неосновательно обогатился за счет истцов на сумму в размере сумма
Принимая решение об обоснованности исковых требований в части взыскании неосновательного обогащения, суд принимает во внимание, что как следует из пояснений адрес... между ОАО «КОМКОР» и ...ым А.А. 01 ноября 2021 года был заключен договор № Р-21-1000 на предоставление комплекса услуг для обеспечения функционирования технологического оборудования ОАО «КОМКОР».
п. 1.3 договора предусмотрено отлагательное условие, о предоставлении правоустанавливающих документов в срок до 23.07.2022 года в отношении нежилого помещения расположенного по адресу: адрес, пом. XIII (ком. 109,110).
В последующем правоустанавливающими документами, полученными по факту вступления в наследство, не было подтверждено 100% владение ...ым А.А., нежилым помещением, расположенным по адресу: адрес, пом. XIII (ком. 109,110).
Однако в период с ноября 2021 года по июль 2022 года адрес оплачивало в полном объеме стоимость пользования всем нежилым помещением в соответствии с п. 3.1 Договора, а именно сумма из которых сумма переводились в пользу ...... А.А. на расчетный счет и сумма оплачивался НДФЛ.
Принимая во внимание отсутствие у ответчика законных оснований для приобретения за счет истца указанных денежных средств, суд полагает возможным расценить их как неосновательное обогащение.
При этом суд не соглашается с размером исковых требований, заявленных истцом, поскольку денежные средства в размере 15 990 оплачивались в качестве НДФЛ за каждый месяц аренды, в связи с чем суд исключает их из суммы неосновательного обогащения.
При таких обстоятельствах, произведя расчет самостоятельно, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика в пользу ...ой Е.М. неосновательное обогащение в размере сумма, пользу ...фио, в интересах которой действует ......фио, денежные средства в размере сумма пропорционально их долям в праве собственности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и в части взыскания с ответчика госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ой ... ..., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ...фио к ...у Алексею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить частично.
Взыскать с ...... ... ... в пользу ...ой ... ... денежные средства в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ...... ... ... в пользу ...фио, в интересах которой действует ......фио, денежные средства в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
фио ФИО1