Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 апреля 2025 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.12.2022г. в размере 731 902 руб. 49 коп. по состоянию на 27.04.2023г.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 27.12.2022г. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого последнему в долг предоставлена денежная сумма в размере 706 000 руб. в срок до 20.12.2027г. под 20,9 процентов годовых. В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж вносится до 18-го числа каждого месяца. ПАО «МТС-Банк» перечислил сумму кредита ответчику на принадлежащий ему счет. Факт получения и использования кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку внесения ежемесячных платежей, указанных в графике, являющемся частью кредитного договора. В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая, по состоянию на 27.04.2023г. составляет 731 902 руб. 49 коп. ПАО «МТС-Банк» 10.11.2023г. уступило права требования по кредитному договору ООО ПКО «АйДи Коллект». ООО ПКО «АйДи Коллект» направило в адрес ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав требования с указанием суммы задолженности с предложением её оплатить. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик, дважды извещенный о слушании дела по адресу его регистрации, уклонился от получения судебных повесток, которые по истечение срока хранения были возвращены в суд.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 27.12.2022г. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого последнему в долг предоставлена денежная сумма в размере 706 000 руб. в срок до 20.12.2027г. под 20,9 процентов годовых. В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж вносится до 18-го числа каждого месяца.

ПАО «МТС-Банк» перечислил сумму кредита ответчику на принадлежащий ему счет. Факт получения и использования кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку внесения ежемесячных платежей, указанных в графике, являющемся частью кредитного договора. В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая, по состоянию на 27.04.2023г. составляет 731 902 руб. 49 коп.

ПАО «МТС-Банк» 10.11.2023г. уступило права требования по кредитному договору ООО ПКО «АйДи Коллект».

ООО ПКО «АйДи Коллект» направило в адрес ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав требования с указанием суммы задолженности с предложением её оплатить. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1 – 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Разрешая спор, суд, учитывая, что истцом представлены доказательства предоставления ответчику кредита и не представление со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата долга по кредитному договору, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 27.12.2022г. в размере 731 902 руб. 49 коп. по состоянию на 27.04.2023г.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 19 638 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4611 №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.12.2022г. в размере 731 902 руб. 49 коп. по состоянию на 27.04.2023г., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 19 638 руб. 05 коп., всего взыскать 751 614 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес>.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025г.

Решение не вступило в законную силу.