УИД 66RS0015-01-2023-001657-70

Дело № 5-113/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2023 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *Адрес*, проживающего по адресу: *Адрес*, не работающего, инвалидности не имеющего, в браке не состоящего, имеющего ьроих малолетних детей, паспорт <данные изъяты>,

установил:

*Дата* в 12 часов 40 минут по адресу: *Адрес*, в помещении магазина «<данные изъяты>» гражданин ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

*Дата* в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. С протоколом согласился, указал, что выражался в магазине нецензурной бранью, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от *Дата*, согласно которому *Дата* в 12 часов 40 минут по адресу: *Адрес*, в помещении магазина «<данные изъяты>» гражданин ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. В графе объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 собственноручно указано: «для связки слов матерился, с протоколом согласен».

Согласно рапорту полицейского ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» ФИО3, находясь на службе *Дата* из дежурной части получено сообщение, что по адресу: *Адрес*, в помещении магазина «<данные изъяты>» директор магазина задержал человека, который пытался похитить товар. Прибыв на место, задержали гражданин ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Аналогичные сведения содержатся в объяснениях директора магазина Свидетель №1

Гражданин ФИО1 сотрудниками полиции доставлен для прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно акту медицинского освидетельствования *Номер* от *Дата* ГБУЗ СО СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», следует, что у ФИО1, *Дата* г.р., установлено состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном задержании, ФИО1 задержан *Дата* в 13:40 часов в связи с необходимостью рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из справки об административных правонарушениях, следует, что ФИО1 в течение 2022-2023 годов неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. При этом, назначенные административные наказания в виде штрафов не исполнил до настоящее времени.

Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми. Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлено.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Проанализировав исследованные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности с другими, судья полагает установленным, что находясь в общественном месте, в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: *Адрес*, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью.

На основе совокупности исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания судья учитывает актуальность совершенного правонарушения и его характер, объектом которого является общественный порядок.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судья учитывает признание ФИО1 своей вины, наличие на его иждивении малолетних детей.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

При этом, судья учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 13:40 часов *Дата*.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк