Дело 2а-1331/2023

УИД 59RS0035-01-2023-001346-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 10 мая 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

с участием старшего помощника Соликамского городского прокурора Желудовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО1 к ФИО2 ФИО7 об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором,

установил:

начальник Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО1 ФИО8. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 ФИО9. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел один раз в месяц. В обоснование требований указано, что ФИО2 ФИО10. осужден <дата> мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района <...> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, освобожден <дата> по отбытию срока наказания. Решением Кунгурского городского суда <...> от <дата> в отношении ФИО2 ФИО11 установлен административный надзор на шесть лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания; запрещения выезда за пределы территории <...> края без уведомления органа внутренних дел. С <дата> ФИО2 ФИО12. поставлен на профилактический учет. В течение срока административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности, постановлениями от <дата>, от <дата> был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, в отношении поднадзорного лица следует установить дополнительное административное ограничение для оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 ФИО13 будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не направил.

Учитывая, что административный истец, административный ответчик о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, явка указанных лиц обязательной не признавалась, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, принимая во внимание заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения административного иска, суд приходит к следующему.

Порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО14. осужден <дата> мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района <...> за совершение преступления, предусмотренного ч<данные изъяты>, освобожден <дата> по отбытию срока наказания.

Решением Кунгурского городского суда <...> от <дата> в отношении ФИО2 ФИО15 установлен административный надзор на шесть лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания; запрещения выезда за пределы территории г. Соликамск Пермского края без уведомления органа внутренних дел.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2 ФИО16. в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, постановлениями заместителя начальника ОМВД России по Соликамскому городскому округу от <дата> и УУП ОМВД России по Соликамскому городскому округу от <дата> ФИО2 ФИО17 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч<данные изъяты> Постановления вступили в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ, суд соглашается с необходимостью дополнения ранее установленных в отношении ФИО2 ФИО18. административных ограничений, в виде дополнения количества явок на регистрацию, поскольку в период действия административного надзора он неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить ФИО2 ФИО19. дополнительное ограничение, предложенное административным истцом, в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом суд также исходит из поведения поднадзорного лица, неоднократно совершившего в период административного надзора административные правонарушения, в том числе несоблюдение административных ограничений, установленных судом, данные, характеризующие его личность, что в целом свидетельствует о недостаточности наложенных ранее административных ограничений. С учетом заявленных исковых требований, общее количество явок составит три раза в месяц, что соответствует вышеприведенным нормам.

Так, согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО5 от <дата> ФИО2 ФИО20. проживает по адресу: <...> не официально работает в ООО «Торговый дом» стропальщиком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нарушений в быту не допускает, в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности.

По мнению суда, дополнение одной явки на регистрацию в орган внутренних дел, т.е. установление всего 3 явок на регистрацию в орган внутренних дел в месяц будет способствовать оказанию на ФИО2 ФИО21. профилактического воздействия, направленного на предотвращение совершения им правонарушений и преступлений.

Разъяснить осужденному, что в случае несоблюдения установленного судом административного ограничения или невыполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ № от <дата>, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, в случае уклонения от административного надзора, несет ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО22, <дата> года рождения, уроженца <...>, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО23 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза) в органы внутренних дел для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Е.С. Рожкова