2-4280/2022

74RS0003-01-2022-004546-68

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

11 октября 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дятловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению гаражно-строительного кооператива № 403 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив № 403 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности в сумме 10 624 руб. 38 коп.

В обосновании иска указано, что ФИО5 являлся собственником гаража № на территории гаражно-строительного кооператива № 403. К моменту смерти ФИО5 за ним числилась задолженность по взносам на создание и содержание инфраструктуры кооператива. Так как ФИО5 умер, обязательства по погашению долга должны быть возложены на его наследников.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, а также третье лицо нотариус ФИО4 в судебном заседании участия не приняли.

На основании ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения явившегося лица и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из устава гаражно-строительного кооператива № 403, он создан в целях удовлетворения потребностей граждан в эксплуатации гаражей, для чего организует совместное управление и обеспечивает эксплуатацию общего имущества, осуществляет деятельность по содержанию и ремонту данного имущества.

Из обоснования иска следует, что в 2019 году и в период с 01.01.2020 по 02.09.2020 гаражно-строительный кооператив № 403 нес расходы на содержание и ремонт общего имущества кооператива.

Решением общего собрания (конференции) гаражно-строительного кооператива № 403 от 19.02.2017 установлен размер членских взносов, предназначенных для финансирования деятельности кооператива по содержанию и ремонту его общего имущества.

ФИО5 являлся собственником гаража № на территории гаражно-строительного кооператива № 403, что подтверждается имеющейся в деле выпиской из ЕГРН. Как указано в иске, за период с 01.01.2019 по 02.09.2020 образовалась задолженность по взносам перед гаражно-строительным кооперативом № 403 в сумме 10 624 руб. 38 коп.

Доказательств оплаты указанной задолженности, как и альтернативного расчета ее размера суду не представлено.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит обоснованными доводы истца о наличии неисполненного обязательства по оплате взносов.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом ФИО4 в связи со смертью ФИО5 заведено наследственное дело №, в рамках которого наследство было принято наследниками ФИО5 по закону – ФИО1 и ФИО2

В состав наследства вошли (в том числе) 2/5 доли в квартире в г. Челябинске по адресу <адрес>, земельный участок и жилое строение в СНТ «Тракторосад-1» г. Челябинска по адресу <адрес> в гаражно-строительном кооперативе № 403 г. Челябинска на территории промзоны <адрес> в гаражно-строительном кооперативе № 400 г. Челябинска по адресу <адрес>, автомобиль РЕНО и денежные вклады в ПАО Сбербанк.

Размер спорного долга не превышает стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков следует в солидарном порядке взыскать задолженность по взносам на сумму 10 624 руб. 38 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 424 руб. 98 коп. Почтовые расходы истца на выполнение требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ составили 972 руб.

Так как исковые требования удовлетворены, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу данной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Истец понес расходы в сумме 8 000 руб. на услуги представителя, что подтверждается договором с ИП ФИО3 от 29.04.2022 и кассовым чеком от 29.04.2022.

Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема, сложности работы, выполненной представителем, расходы в размере 2 000 руб. отвечают критерию разумности и соразмерности, в связи с чем они подлежат возмещению за счет ответчиков солидарно.

В общей сложности с ответчиков в пользу истца следует солидарно взыскать возмещение судебных расходов в сумме 3 396 руб. 98 коп. (424 руб. 98 коп. + 972 руб. + 2 000 руб.).

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования гаражно-строительного кооператива № 403 удовлетворить полностью.

Солидарно взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу гаражно-строительного кооператива № 403 задолженность 10 624 руб. 38 коп. и возмещение судебных расходов 3 396 руб. 98 коп., а всего взыскать 14 021 руб. 36 коп.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

гаражно-строительный кооператив № 403 – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

ФИО2 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: