УИД 77RS0013-02-2024-013712-77
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2025 года
Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при помощнике фиоМ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/25 по иску ФИО1 к ФИО2 разделе имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества сторон следующим образом, признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство (автомобиль) марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2014 года выпуска и взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 (до заключения брака - фио) компенсацию за доли транспортного средства (автомобиля) марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2014 года выпуска, в размере сумма. Признать за истцом право собственности на 1/2 долю жилого помещения по адресу: Москва, адрес, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма почтовые расходы в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что стороны состоят в зарегистрированном браке согласно Свидетельству о заключении брака, выданного 03 мая 2003 года Главным Управлением ЗАГС адрес Управления ЗАГС адрес Голицынского отдела ЗАГС.
Брачные отношения между Истцом и Ответчиком прекращены в августе 2022 года.
В период брака сторонами совместно было нажито имущество, которое подлежит разделу, так как является совместной собственностью, а именно: транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2014 года выпуска; жилое помещение, расположенное по адресу: адрес; кадастровый номер: 77:07:0008002:10517, стоимость согласно Договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств: сумма.
Истец просит произвести раздел имущества по варианту, указанному в иске.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью
В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.
В силу ст.39 п.1 СК РФ, ст.254 п.2 ГК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имущества доли супругов признаются равными.
Согласно ст.254 п.3 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст.252 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что стороны состоят в зарегистрированном браке согласно Свидетельству о заключении брака, выданного 03 мая 2003 года Главным Управлением ЗАГС адрес Управления ЗАГС адрес Голицынского отдела ЗАГС.
Брачные отношения между Истцом и Ответчиком прекращены в августе 2022 года.
В период брака сторонами совместно было нажито имущество, которое подлежит разделу, так как является совместной собственностью, а именно: транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2014 года выпуска; жилое помещение, расположенное по адресу: адрес; кадастровый номер: 77:07:0008002:10517.
Истец просит произвести раздел имущества по варианту, указанному в иске.
Ответчик не возражает против иска в части передачи ему автомобиля и выплате истцу денежной компенсации, исходя из стоимости автомобиля в размере сумма, согласно представленному им заключению специалиста № 31-01-01-25, составленного 03 февраля 2025 года специалистом ООО «Нова Эксперт».
Истец не оспаривает стоимость спорного автомобиля по представленному ответчиком заключению специалиста.
В связи с чем, спорный автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2014 года выпуска подлежит передаче в собственность ответчику, со взысканием с него в пользу истца денежной компенсации в размере сумма ( сумма х ½).
Возражая против раздела квартиры, ответчик ссылается на факт приобретения жилой площади на свои личные денежные средства, полученные по договору дарения и направленные на погашение ипотечного кредита.
Как следует из материалов дела, договор купли-продажи спорной квартиры с использованием кредитных денежных средств заключен 08.08.2007 (в период брака). Договор дарения ответчику денежных средств в размере сумма заключен 10.08.2015, кредит погашен в 2017 году.
Однако, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено достаточных доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости, которые бы подтверждали факт приобретения спорной квартиры не на совместные деньги семьи, а на его личные денежные средства, представленный ответчиком договор дарения денежных средств не содержит указание на их целевое расходование, в частности, на погашение ипотечного кредита.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира приобретена в период брака сторон, за счет общего семейного бюджет и подлежит разделу в равных долях между сторонами.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. счт.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества.
Признать за ФИО2 (паспортные данные) право собственности на транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2014 года выпуска.
Взыскать со ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию 1/2 стоимости транспортного средства в размере сумма
Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности на 1/2 долю жилого помещения по адресу: Москва, адрес.
Признать за ФИО2 (паспортные данные) право собственности на 1/2 доли жилого помещения по адресу Москва, адрес.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) государственную пошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.
Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 года.
Судья