Производство № 2-4082/2023

УИД 28RS0004-01-2023-003889-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гребенник А.В.,

при секретаре Сила А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области к наследственному имуществу ЕВ, Территориальному управлению Росимущества по Амурской области о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ЕВ являлся получателем ежемесячной денежной выплаты как ветеран боевых действий, 27 октября 2021 года умер. По причине отсутствия информации о смерти ЕВ на момент перечисления ежемесячной денежной выплаты за период с 1 ноября 2021 года по 30 ноября 2021 года произошла выплата данных сумм на счет банковской карты клиента. Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 25 ноября 2021 года была установлена излишне выплаченная сумма ежемесячной денежной выплаты за период с 1 ноября 2021 года по 30 ноября 2021 года в размере 3 212 рублей. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество, обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

На основании изложенного, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области просило суд взыскать за счет наследственного имущества ЕВ сумму переплаты ежемесячной денежной выплаты за период 1 ноября 2021 года по 30 ноября 2021 в размере 3 212 рублей.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 1 июня 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества по Амурской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АЕ, ИЕ, ОС, действующая за себя и в интересах ТЕ, ИЕ, МЕ.

Будучи извещенными о месте и времени судебного заседания в него не явились истец, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик Территориальное управление Росимущества по Амурской области, сведений о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено, третьи лица АЕ, ИЕ, судебная корреспонденция направленная в адрес указанных лиц возвращена в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения», ОС, действующая за себя и в интересах ТЕ, ИЕ, МЕ – извещены надлежащим образом, о причинах не явку суду не сообщено, ходатайств об отложении не заявлено. Принимая во внимание положение статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что ЕВ являлся получателем ежемесячной денежной выплаты как ветеран боевых действий.

Согласно свидетельству о смерти серии I-OT№ *** от 17 ноября 2021 года, выданному отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, ЕВ умер 27 октября 2021 года, о чем составлена актовая запись о смерти ***.

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 25 ноября 2021 года № 252354/21 установлен факт излишней выплаты ежемесячной денежной выплаты в связи со снятием денежных средств с использованием банковской карты и ПИН-кода клиента за период 1 ноября 2021 по 30 ноября 2021 года в сумме 3 212 рублей.

Рассматривая обоснованность требований ОПФР по Амурской области о взыскании за счет наследственного имущества ЕВ суммы переплаты, суд приходит к следующим выводам.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением страховой пенсии по старости.

Приказом Минтруда России от 22 января 2015 года № 35н утвержден Порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, которым установлены правила осуществления ежемесячной денежной выплаты, включая процедуру перевода ежемесячной денежной выплаты с одного основания на другое, перерасчета размера ежемесячной денежной выплаты, а также начисления и организации доставки ежемесячной денежной выплаты гражданам из числа ветеранов, бывших несовершеннолетних узников концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, инвалидов и лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварий и ядерных испытаний, Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации, полных кавалеров ордена Славы, членов семей умерших (погибших) Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации, полных кавалеров ордена Славы (далее - члены семей умерших (погибших) Героев или полных кавалеров ордена Славы), Героев Социалистического Труда, Героев Труда Российской Федерации и полных кавалеров ордена Трудовой Славы (далее - граждане), имеющих право на ежемесячную денежную выплату в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 указанного Порядка ежемесячная денежная выплата гражданам из числа ветеранов, бывших несовершеннолетних узников концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, и лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварий и ядерных испытаний, устанавливается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную выплату. Днем обращения за ежемесячной денежной выплатой при личном обращении считается день приема уполномоченным лицом территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации заявления с представлением всех документов, подтверждающих право на ежемесячную денежную выплату, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 17 Порядка начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим (подпункт 1).

Доставка ежемесячной денежной выплаты осуществляется за текущий календарный месяц. Доставка начисленных сумм ежемесячной денежной выплаты гражданам, зарегистрированным в системе обязательного пенсионного страхования, пенсионное обеспечение которых осуществляется Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, производится одновременно с доставкой пенсии, предусмотренной законодательством Российской Федерации, через организацию, доставляющую пенсию (пункт 20).

В силу пункта 21 Порядка доставка ежемесячной денежной выплаты гражданам, пенсионное обеспечение которых осуществляется Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, производится по их желанию через кредитную организацию путем зачисления сумм ежемесячной денежной выплаты на счет, открытый указанным гражданам, в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой пенсий, путем вручения сумм ежемесячной денежной выплаты на дому или в кассе организации, производящей доставку.

Из материалов дела следует, что ЕВ получал ежемесячную денежную выплату через кредитную организацию ПАО Сбербанк путем зачисления сумм выплаты на его счет, открытый в этой организации.

В ноябре 2021 года в Центр ПФР в Амурской области поступили сведения о смерти ЕВ, в связи с чем 25 ноября 2021 года протоколом Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области в отношении ЕВ установлена излишне выплаченная сумма ежемесячной денежной выплаты.

Согласно подпунктом «ж» пункта 10 договора от 27 ноября 2015 года № 163 Банк обязан произвести возврат Фонду сумм переплаты, ошибочно перечисленных Фондом и зачисленных Банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии в соответствии с пунктами 1, 3, 5 части 1 статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях», пунктами 1, 3, 5 части 1 статьи 12 Федерального закона «О накопительной пенсии», на основании запроса Центра, направленного в Банк. Возврат сумм пенсии в предусмотренных настоящим подпунктом случаях осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением. Банк информирует Центр о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причины. Если указанные в запросе Центра суммы пенсий были переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением на другой счет, открытый в подразделении Банка, Банк принимает меры для обеспечения возврата сумм пенсий с целью исполнения запроса Центра. Возврат сумм пенсии производится в течение пяти банковских дней после поступления соответствующего запроса Центра.

Из материалов дела следует, что списание денежных средств в размере 3 212 рублей по счету, открытому на имя ЕВ, не осуществлено, поскольку денежные средства в указанном размере на счете отсутствуют, идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты, невозможно.

При этом, поскольку на дату зачисления оспариваемой суммы пенсии в распоряжении банка отсутствовала информация о смерти ЕВ, у Банка (ПАО Сбербанк) отсутствовали основания для отказа в зачислении денежных средств на счет, открытый на имя ЕВ, доказательств обратного стороной истца не приведено.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из сведений, содержащихся на сайте Нотариальной палаты Амурской области, имеющихся в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата, следует, что наследственное дело к имуществу ЕВ нотариусами Амурской области не заводилось.

В соответствии с выпиской из ЕГРН на дату смерти ЕВ в собственности указанного лица недвижимого имущества не имелось.

Из ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 10 мая 2023 года следует, что на дату смерти (27 октября 2021 года) за ЕВ было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ31253, государственный регистрационный номер ***, однако регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника, в настоящее время транспортное средство на регистрационном учете не состоит.

Иного имущества на дату смерти ЕВ судом не установлено, в связи с чем суд находит установленным, что на дату смерти ЕВ за умершим было зарегистрировано движимое имущество.

Вместе с тем, учитывая, что к моменту смерти у ЕВ не имелось неисполненного обязательства по возврату истцу излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты в сумме 3 212 рублей, и данные денежные средства были перечислены на счет ЕВ уже после его смерти, а, следовательно, не входили в состав наследственной массы, и долг в сумме 3 212 рублей не был унаследован, в том числе ответчиком Территориальным управлением Росимущества по Амурской области, в связи с чем суд не находит фактических и правовых оснований для удовлетворения исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, а, потому, в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ЕВ, Территориальному управлению Росимущества по Амурской области о взыскании суммы переплаты ежемесячной денежной выплаты за период с 1 ноября 2021 года по 30 ноября 2021 года в размере 3 212 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Гребенник А.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года