УИД: 11RS0001-01-2023-004602-45

Дело № 2-5923/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 мая 2023 года гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ** ** ** в ....

В обоснование иска указано, что ответчик препятствует доступу истцов в квартиру и к иному имуществу наследодателя, не предоставляет документы, чем препятствует оформлению истцами прав на наследство. Также ссылаются на то, что смерть наследодателя произошла при подозрительных обстоятельствах.

В судебном заседании истцы на иске настаивали, поддержав заявленные в иске доводы.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие оснований для признания ответчика недостойным наследником.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе производства по делу установлено, что ФИО1 умер ** ** ** в ....

После смерти ФИО1 нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО7 заведено наследственное дело к имуществу ФИО1 №..., в рамках которого с заявлениями о принятии наследства обратились его супруга ФИО4, дочь ФИО2 и сын ФИО3

На день рассмотрения спора свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как разъяснено в п. 19 и п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Из приведенных правовых норм следует, что факты, свидетельствующие о том, что лицо является недостойным наследником, должны быть установлены приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу; обязанность по содержанию наследодателя должна быть установлена решением суда о взыскании алиментов.

Согласно положениям ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, именно на истцах лежала обязанность доказать факты совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, а также факт уклонения от выполнения лежавших на ответчике в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Между тем, из установленных по делу обстоятельств не следует, что ответчиком совершены действия (бездействие), дающие основания для отстранения ее от наследования как недостойного наследника.

Доводы истцов о том, что ответчик ФИО4 не предоставляла им доступа к наследственному имуществу и не предоставляла документы, не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для признания ее недостойным наследником с том смысле, который придается этому понятию ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так сами по себе обстоятельства поведения ответчика, если они не связаны с противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, которые способствовали либо пытались способствовать призванию ответчика или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся ответчику или другим лицам доли наследства, не являются основанием для признания ответчика недостойным наследником.

Более того, как следует из установленных по делу обстоятельств, истцы в установленный законом срок заявили о принятии наследства ФИО1, что не подтверждает их доводы о том, что действия ответчика препятствовали им в реализации наследственных прав.

Доводы истцов о подозрительных обстоятельствах смерти ФИО1 также не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для признания ответчика недостойным наследником.

Судом установлено, что по факту смерти СО по г. Сыктывкару СУ Следственного Комитета Российской Федерации Российской Федерации по Республике Коми на основании заявления ФИО2 проведена проверка.

Согласно материалам проверки №... в ходе проверки признаков криминального характера наступления смерти ФИО1 не установлено, в связи с чем постановлением старшего следователя СО по г. Сыктывкару от ** ** ** в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО1 отказано в связи с отсутствием события преступления.

Таким образом, на день рассмотрения спора не только отсутствует судебный акт, которым бы были установлены виновные действия ответчика, направленные против ФИО1, но и отсутствует уголовное дело по факту смерти ФИО1, в связи с чем оснований, предусмотренных ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется. Доводы истцов о подозрительных обстоятельствах смерти ФИО1 основаны в настоящее время лишь на их догадках и предположениях и не могут служить основанием для признания ответчика недостойным наследником.

Решением суда обязанность по выплате алиментов на содержание ФИО1 на ответчика возложена не была, что подтвердили истцы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает требования ФИО2 и ФИО3 о признании ответчика ФИО4 недостойным наследником и отстранении ее от наследования не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ... и ФИО3 ... к ФИО4 ... о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ** ** ** в ..., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова