Дело № 2-2837/2022

УИД 24RS0032-01-2022-001968-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Новиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: , являются ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 По соглашению собственников принято решение о порядке пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности, путем определения за каждым собственником отдельной комнаты. 30.11.2021 г. в комнате истца ФИО1 был установлен и введен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета электроэнергии, однако, 10.01.2022 г. ПАО «Красноярскэнергосбыт» отказало ФИО1 в разделении финансово-лицевых счетов и предоставлении платежных документов каждому из собственников квартиры в соответствии с размером доли в праве собственности.

ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 просит суд обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключить соглашение о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей пропорционально размерам долей, обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» выдавать отдельные платёжные документы ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 на оплату электроэнергии, согласно установленному им прибора учета электроэнергии, и на оплату «Взносов за капитальный ремонт» соразмерно доли собственности на квартиру, определить размер задолженности ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 по оплате за электроэнергию и оплате «Взносов за капительный ремонт» соразмерно доли собственности на квартиру.

В судебное заседание ФИО1, её законный представитель ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Ранее принимали участие в судебном заседании, законный представитель суду пояснил, что комната, в которой ФИО2 проживает с дочерью ФИО1, оборудована отдельным прибором учета электроэнергии, который был установлен ПАО «Красноярскэнергосбыт». Однако в настоящее время начисление оплаты за электроэнергию производится на основании общедомового счетчика. Остальные собственники квартиры злоупотребляют алкогольными напитками, ФИО6 отбывает наказание в местах лишения свободы. В квартире не имеется мест общего пользования. Лицевые счета по оплате отопления и водоснабжения разделены.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя. Ранее в судебном заседании принимала участие представитель ФИО7, которая возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснила, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» не устанавливали прибор учёта в комнате ФИО1, при этом, поскольку установленный прибор учитывает только нагрузку жилой комнаты, он не может являться расчетным. 10.01.2022 г. ПАО «Красноярскэнергосбыт» дали ответ ФИО1 ошибочно по прибору учета, признанному несоответствующим требованиям. Акта о том, что установленный в комнате ФИО1 прибор учёта не соответствует требованиям, у ответчика не имеется, также как и акта о том, что прибор был установлен ошибочно.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ТСН «Согласие», о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: , на праве общей долевой собственности являются ФИО8 (19/82 доли), ФИО5 (11/82 доли), ФИО3 (13/82 доли), ФИО4 (13/82 доли), ФИО1 (26/82 доли). Общая площадь квартиры – 82, 1 кв.м.

10.02.2022 г. ТСН «Согласие» представила истцу выписку из домовой книги, в соответствии с которой ФИО1 является собственником указанной квартиры (не зарегистрирована), ФИО6 (её мать), зарегистрирована в квартире с 16.05.2007 г., ФИО9, является собственником квартиры (зарегистрирована с 07.06.2014 г.), ФИО4 является собственником квартиры (зарегистрирован с 24.03.2016 г.), ФИО5 является собственником квартиры (не зарегистрирована).

Согласно документам, представленным ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела, финансово-лицевой счёт № открыт на имя ФИО1 (26/82 доли), ФИО10 (11/82 доли), ФИО11 (19/82 доли), ФИО3 (13/82 доли), ФИО4 (13/82 доли). В помещении зарегистрирован 1 человек. Однако право собственности ФИО11 прекращено 23.11.2021 г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

При этом, платежные документы за коммунальную услугу - электроснабжение (№ лицевого счета №) за апрель, май 2022 года изготовлены на имя ФИО6, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО1, количество зарегистрированных собственников 1 чел. При этом, ФИО6 собственником указанного жилого помещения не является, у ФИО10 27.09.2021 г. прекращено право собственности на указанное жилое помещение на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Начисление осуществляется на основании коллективного (общедомового) прибора учета, указана площадь помещения 11 кв.м.

Ответчиком расчёт начислений за потреблённую электрическую энергию производится в соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354. Расчет размера платы за потребленную электроэнергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, в связи с отсутствием введенного в эксплуатацию прибора учета электроэнергии производится с 01.11.2016 г. в соответствии с п. 59 Правил, исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Нормативы потребления электроэнергии утверждены «Приказом министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 04.12.2020 г. №14-39н «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Красноярского края». Норматив для данного жилого помещения, относящегося к категории «многоквартирные дома, жилые дома, общежития квартирного типа, не оборудованные в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи, электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения» в связи с наличием в жилом доме 4 комнат и исходя из 1 зарегистрированного человека принимается равным 190 кВт*ч в месяц (ответ на запрос суда ПАО «Красноярскэнергосбыт»).

30.11.2021 г. ПАО «Красноярскэнергосбыт» по адресу: отдельно на комнату ФИО1 установлен прибор учета, что подтверждается актом ввода прибора учета в эксплуатацию № (№ счетчика №, тип СЕ101, показание 00201, дата следующей поверки 04.07.2037 г.). Прибор учета введен в эксплуатацию в дату и время составления акта. Установленный прибор учета опломбирован пломбами ПАО «Красноярскэнергосбыт» (клеммная крышка 0385286). Прибор учета присоединен к интеллектуальной системе ПАО «Красноярскэнергосбыт».

15.12.2021 г. в 15 часов 00 минут контролёром ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО12 в присутствии ФИО2 была проведена проверка пользования электрической энергией бытовым потребителем, о чем составлен акт №. Техническое состояние электроустановки: № счетчика №, тип СЕ101, показание 00305. «По осмотру прибора учета в комнате: наличие 2-х розеток, 1 выключатель, в комнате душ, туалет, вся проводка проведена к данному прибору учета». Заключение: прибор учета является расчетным. Под указанным заключением имеется подпись представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО12 и потребителя ФИО2 (представлен в материалы дела стороной ответчика). При этом, потребителем (стороной истца) получен идентичный акт от 16.12.2021 г. без номера.

Сопроводительным письмом от 10.01.2022 г. ФИО1 сообщено, что по адресу: осуществляется по прибору учета №, платежный документ на оплату коммунальной услуги выставляется без разделения по количеству собственников жилого помещения, то есть объем потребленной электроэнергии в данном случае является неделимым. Кроме того, предложено заключить соглашение, либо в случае если соглашение не будет достигнуто – обратиться в суд. При этом, указанный в ответе прибор учета № установлен отдельно на комнату ФИО1

15.06.2022 г. в 18 часов 00 минут контролёром ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО13 в присутствии ФИО2 была проведена проверка пользования электрической энергией бытовым потребителем, о чем составлен акт №. Установлено, что прибор учета № находится в комнате № 4, на который идет нагрузка данной комнаты, остальные 3 комнаты БПУ и общий коридор, имеется пломба госповерителя, механических повреждений не имеется. Заключение не дано.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о заключении соглашения о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей пропорционально размерам долей собственников. В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Судом неоднократно предлагалось законному представителю ФИО1 уточнить исковые требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ, однако им этого сделано не было. ПАО «Красноярскэнергосбыт» участником долевой собственности указанного жилого помещения не является, таким образом, оснований для возложения на ответчика обязанности заключить соглашение о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей не имеется.

Кроме того, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о разделе финансово-лицевых счетов, поскольку установленный 30.11.2021 г. в комнате ФИО1 прибор № учитывает потребление электрической энергии только в одной комнате (к указанному прибору учета проведена проводка только одной комнаты, что следует из акта осмотра), при этом, квартира по адресу: состоит из четырех комнат. Указанный прибор учета не может являться расчетным, так как в жилом помещении отсутствует возможность достоверного определения доли потребления электрической энергии в местах общего пользования и иными жильцами, ввиду отсутствия общего прибора учёта в квартире. Выдача отдельных платежных документов ФИО1 по установленному в её комнате прибора учёта электроэнергии невозможна. В настоящее время порядок начисления платы за потреблённую электрическую энергию является верным и соответствует вышеуказанным нормативным актам. Разделение финансово-лицевого счета исходя из размера общей долевой собственности возможно при наличии прибора, учитывающего потребления электроэнергии во всей квартире, по соглашению сторон или по решению суда.

Кроме того, данное требование и требование о разделе счета на оплату «Взносов за капитальный ремонт» заявлено истцом преждевременно, поскольку выдача ресурсоснабжающими организациями отдельных платёжных документов на оплату соответствующих коммунальных услуг является реализацией соглашения сособственников или установленного судом порядка оплаты коммунальных услуг. Поскольку в настоящее время такой порядок не установлен, возложение судом обязанности на ПАО «Красноярскэнергосбыт» не требуется.

Учитывая, что судом проверен расчёт начисления платы за электрическую энергию и капитальный ремонт, он основан на требованиях закона и нормативах, установленных органами субъекта РФ, требование об определении размера задолженности, подлежит оставлению без удовлетворения. Суд приходит к выводу о том, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Поскольку ответчику ПАО «Красноярскэнергосбыт» соглашение между всеми сособственниками или решение суда об определении порядка несения платы за коммунальные услуги не представлено, оснований для удовлетворения требований не имеется. Кроме того, суд разъясняет истцу, что в случае выплаты им образовавшейся задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, истец не лишен возможности обратиться с регрессными требованиями к сособственникам жилого помещения.

Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о заключении соглашения о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей, о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг, выдаче отдельного платёжного документа, об определении размера задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2022 года.