УИД №16RS0042-03-2022-010656-33

Дело №2-12006/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Крохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ГирфановуИльгизуФаридовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Г.И.ФБ. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 29.09.2019 по 10.08.2021 в сумме 68 157 рублей 82 копейки, неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 29.09.2019 по 10.08.2021в сумме 44 375 рублей 83 копейки, неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.09.2019 по 10.08.2021в сумме 39 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда и по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, с возмещением расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей и госпошлины в размере 4 231 рубля, указав в обоснование, что 12.08.2016 между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по которому последнему был предоставлен кредит в сумме 174 654 рубля под 29,57% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвращать полученную денежную сумму и выплачивать проценты за пользование кредитом. 20.01.2021 между Банком и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому к последнему перешли права требования, в том числе и по заключенному с ответчиком кредитному договору.

Представитель истца ООО «НБК»в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ОтветчикФИО1 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как видно по делу, 12.08.2016 между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по которому последнему был предоставлен кредит в сумме 174 654 рубля под 29,57% годовых.

20.01.2021 между Банком и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому к последнему перешли права требования, в том числе и по заключенному с ответчиком кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, за ответчиком числится задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 29.09.2019 по 10.08.2021 в сумме 68 157 рублей 82 копейки, неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 29.09.2019 по 10.08.2021 в сумме 44 375 рублей 83 копейки, неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.09.2019 по 10.08.2021 в сумме 39 000 рублей.

Ответчиком суду не представлены доказательства погашения задолженности.

Что касается требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с даты вынесения решения суда и по дату фактического исполнения решения суда, то суд оснований для удовлетворения этих требований не усматривает исходя из следующего.

Согласно частям 4 и 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из существа требований усматривается, что условиями договора предусмотрено начисление неустойки, которая предъявлена ко взысканию. Следовательно, проценты в данном случае начислению не подлежат.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7(ред. от 07 февраля 2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые суд с учетом требований разумности, категории спора и отсутствия представителя в судебном заседании, полагает возможным определить к взысканию в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК»удовлетворитьчастично.

Взыскать сГирфановаИльгизаФаридовича(паспорт ... № ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 29.09.2019 по 10.08.2021 в сумме 68 157 рублей 82 копейки, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 29.09.2019 по 10.08.2021 в сумме 44 375 рублей 83 копейки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.09.2019 по 10.08.2021 в сумме 39 000 рублей, а также расходы по уплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 231 рубль.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

на моментпубликации решение в законную силу не вступило. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.

Решение01.11.2022