Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5985/2022

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Красновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 505 916 руб. 23 коп. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 259 руб. 16 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил должнику кредит в размере 600 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки права требования (цессии) № ******.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы истцу. Банком должнику направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке. Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 505 916 руб. 23 коп., в том числе: 461 139 руб. 18 коп. – по возврату кредита, 44 777 руб. 05 коп. – по процентам.

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил, возражений по иску не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор по существу при данной явке.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, относительно чего представитель истца возражений не заявил.

Исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил должнику кредит в размере 600 000 руб., срок действий договора – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 18,1 % годовых (п. 1-4 индивидуальных условий договора).

За несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых (п.11 индивидуальных условий договора).

ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил денежные средства ФИО1 в размере 600 000 руб. 00 коп. во исполнение условий вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора заемщик дал согласие на уступку права требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки права требования (цессии) № ******.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы истцу (приложение 101 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о досрочном возврате задолженности в размере 501 893 руб. 88 коп.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, обязательства, предусмотренные кредитным договором № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, истец выполнил в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно допускает просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности. Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 505 916 руб. 23 коп., в том числе: 461 139 руб. 18 коп. – по возврату кредита, 44 777 руб. 05 коп. – по процентам.

Ответчик расчет истца не оспорил, иных сведений о размере задолженности и доказательств ее погашения суду не представил (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком доказательства погашения задолженности перед истцом не представлены, требования истца не оспорены, контррасчет суду не представлен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 916 руб. 23 коп., в том числе: 461 139 руб. 18 коп. – по возврату кредита, 44 777 руб. 05 коп. – по процентам, законным и обоснованным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 8 259 руб. 16 коп.

Государственная пошлина уплачена истцом по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 259 руб. 16 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 8 259 руб. 16 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № ****** № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения № ******) в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 916 руб. 23 коп., в том числе: 461 139 руб. 18 коп. – по возврату кредита, 44 777 руб. 05 коп. – по процентам.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № ****** № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения № ******) в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 259 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина