Дело № 2-1665/2022
Поступило в суд 09.11.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года р.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Грушко Е.Г.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ФИО2 кредит в размере 2500000 руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в сумме 1621702 руб. 11 коп., в том числе: основной долг – 1538122 руб. 46 коп., просроченные проценты – 83579 руб. 65 коп. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 1621702 руб. 11 коп., в том числе: основной долг – 1538122 руб. 46 коп., просроченные проценты – 83579 руб. 65 коп., государственную пошлину в размере 16308 руб. 51 коп.
Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования, на основании чего сним заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 2500000 руб. под 17 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался оплачивать основной долг и проценты ежемесячно аннуитетными платежами. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга и просроченных процентов.
Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ).
В силу части 1 статьи 6 Закона N 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Закона N 63-ФЗ является простой электронной подписью (часть 2 статьи 5). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.
В соответствии с пунктом 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
В силу положений пункта 1 статьи 9 Закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
При этом суд отмечает, что Индивидуальные условия подписаны Простой Электронной Подписью ответчика, личность заемщика установлена согласно протоколу проверки электронной подписи под документом, а также предоставлена копия паспорта заемщика. Следовательно, Индивидуальные условия были подписаны ответчиком, а не иным лицом, доказательств об этом суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).
Согласно выписке по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен кредит в размере 2500000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик допускал систематические просрочки по внесению платежей, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2705 руб. 14 коп., что является не достаточным для погашения образовавшейся задолженности.
Согласно расчету задолженности задолженность заемщика по договору составила 1621702 руб. 11 коп., в том числе: основной долг – 1538122 руб. 46 коп., просроченные проценты – 83579 руб. 65 коп. Данный расчет проведен судом, произведен с учетом внесенных платежей и признан правильным.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору были получены денежные средства в сумме 2500000 руб. В течение действия указанного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнял, не производил оплату основного долга и процентов, пользовался денежными средствами, платежи производил с нарушением срока и в объеме, недостаточном для погашения задолженности, в результате чего образовалась задолженность в размере 1621702 руб. 11 коп., в том числе: основной долг – 1538122 руб. 46 коп., просроченные проценты – 83579 руб. 65 коп., которая подлежит взысканию.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины 16308,51 руб. подтверждаются платежным поручением, которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1621702 руб. 11 коп., в том числе: основной долг – 1538122 руб. 46 коп., просроченные проценты – 83579 руб. 65 коп., государственную пошлину в размере 16308 руб. 51 коп., всего: 1638010 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья-
Решение в мотивированном виде составлено 23.12.2022