ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г.Минусинск Красноярского края

ул.Гоголя, 66а

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Давыденко Ю.С.,

с участием:

помощника Минусинского межрайонного прокурора Глуховеровой Г.А.,

истцов ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил ? долю указанного дома, исчисленную из общей площади дома своему сыну ФИО2 В 2003 году по просьбе супруга ФИО1 в квартире был зарегистрирован ФИО4, внук супруги. Ответчик выехала из жилого помещения, забрав все свои личные вещи, оплату коммунальных услуг не производит, членом их семьи не является, бремя по содержанию дома не несет. В связи с указанными обстоятельствами просили признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета (л.д. 3-4).

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования по аналогичным основаниям, дополнительно суду пояснили, что в тексте искового заявления ошибочно указан адрес регистрации ответчика ФИО4 – <адрес>, фактически он зарегистрирован по адресу: <адрес>, на ? доли жилого дома, который принадлежит им на праве собственности.

Ответчик ФИО4, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения по известному адресу его места жительства (л.д.21), в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, письменного отзыва по существу требований не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Минусинского межрайонного прокурора Глуховеровой Г.А., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования М-ных подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении № 8 от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что право на жилище возникает в силу заключения соглашения между нанимателем (собственником) жилого помещения и лицом, вселяемым им в жилое помещение.

Как установлено по делу, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка под ним.

Согласно копии домовой книги ФИО4 числится зарегистрированным в жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истцов в судебном заседании, ФИО4 внук супруги ФИО1, которого он зарегистрировал в доме по просьбе последней. ФИО4 фактически в указанном доме прожил три месяца. В 2014 году ФИО4 достиг возраста совершеннолетия. С указанного времени требований по вселению в жилое помещение не предъявляя, вещей его в доме нет, членом семьи собственником не является, бремя по содержанию жилым помещением не несет. Соглашение о пользовании спорным жилым помещением между собственниками и ответчиком не заключалось.

Доказательств, опровергающих указанные доводы, ответчиком суду не представлено.

Суд полагает, что нахождение ФИО4 на регистрационном учете в принадлежащем истцам жилом помещении, создает последним, как собственникам жилого помещения, препятствия в распоряжении недвижимым имуществом.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Требования о снятии ФИО4 с регистрационного учета не являются самостоятельными требованиями, по которым необходимо принятие судебного акта, поскольку решение о выселении и признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 7 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Минусинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья Е.В.Полянская

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года.