Гражданское дело № 2-830/2023

68RS0001-01-2022-007531-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> от 11.02.2022 г. за период с 19.03.2022 г. по 02.08.2022 г. в размере 52 500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб., по отправке почтовой корреспонденции в размере 165,60 руб.

В обоснование иска указав, что 11.02.2022 г. между ООО «МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <данные изъяты> на сумму 22 000 руб. под 365,0% годовых.

06.07.2022 г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>, на основании которого права требования по договору займа <данные изъяты> от 11.02.2022 г., заключенному между ООО МФК «Веритас» и ФИО1

Свои обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что приводило к образованию просроченной задолженности. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 11.02.2022 г. между ООО «МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <данные изъяты> на сумму 22 000 руб. под 365,0% годовых.

06.07.2022 г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>, на основании которого ООО МФК «Веритас» уступило АО «ЦДУ» свои права по договору займа, заключенного с ответчиком <данные изъяты> от 11.02.2022 г.

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась просрочка исполнения по займу на 136 календарных дня за период с 19.03.2022 г. по 02.08.2022 г.

Согласно п.18 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе взыскать комиссию за предоставление займа путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путем перевода электронных денежных средств на электронный кошелек или на платежную карту.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, по состоянию на 02.08.2022 г. образовалась задолженность в размере 52 500 руб., состоящая из задолженности по основному долгу – 22 000 руб., задолженности по процентам в размере 29 188,73 руб., задолженность по штрафам/пеням – 1 311,27 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным и выполненным в соответствии с Договором.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Тамбова от 24.11.2022 г. судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского района г.Тамбова от 23.09.2022 г. по делу <данные изъяты> по заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> от 11.02.2022 г. за период с 19.03.2022 г. по 02.08.2022 г. в размере 52 500 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 887,50 руб. – отменен.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ» подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по договору займа <данные изъяты> от 11.02.2022 г. в размере 52 500 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 775 руб. понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходы, связанные с оправлением почтовой корреспонденции 165,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») задолженность по договору займа <данные изъяты> от 11.02.2022 г. за период с 19.03.2022 г. по 02.08.2022 г. в размере 52 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 165 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 07 февраля 2023 года.

Судья: С.А.Дьякова