Дело № 2-1831-2022

УИД 75RS0023-01-2022-003868-47

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

«14» октября 2022 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Кореневой Н.А., при секретаре судебного заседания Синегузовой Е.В., с участием истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к администрации городского округа «Город Чита» о признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации городского округа «Город Чита» - признать его принявшим наследство после смерти матери ФИО1, включить в наследственную массу, после смерти ФИО1 имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в виду принятия указанного жилого дома ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО8, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, уроженка <адрес>. На момент смерти истец находился на срочной службе в армии. На момент смерти ФИО1, кроме него наследников по закону к ее имуществу не имелось, так как он был ее единственным ребенком. Ее родителей к тому моменту не было в живых, а отец истца, с ней не проживал, его место жительства до настоящего времени не известно. Фактически он супругом не являлся, а регистрация брака была формальной, участия в воспитании ФИО8 не принимал. При этом, никаких наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти мамы никем, не заявлялось.

Таким образом, он к моменту смерти матери являлся единственным наследником по закону. При этом, учитывая то, что имущества кроме личных вещей в собственности матери не имелось, необходимости оформления наследственных прав после ее смерти также не возникало. Истец, в силу возраста не имел представления о наследственных механизмах и необходимости обращения к нотариусу и пр.

После смерти матери, истцом фактически принято наследство в виде ее личных вещей, которые он забрал после ее смерти, по приезду на похороны, в виде личных документов и семейных фотографий. В пользовании и владении матери ко дню ее смерти также находился жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Указанный жилой дом принадлежал на праве собственности моему деду, истца по матери - ФИО2, уроженцу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанный жилой дом принадлежал при жизни деду ФИО2 на основании договора от 21 июня 1962 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После смерти ФИО2, его мать, как наследник первой очереди вступила в права владения и пользования указанным домом, никто из иных наследников на наследственное имущество никогда не претендовал Фактически, при жизни его бабушка и дед неоднократно указывали на то, что указанный жилой дом на случай их смерти достанется ФИО8, который фактически проживал в указанном доме в детском возрасте совместно с дедом. Никто на указанный жилой дом никогда не претендовал, в связи с чем, после смерти деда, ФИО1 фактически вступила в права наследования на данный жилой дом.

В силу того, что истец к тому моменту являлся несовершеннолетним в указанный дом с согласия ФИО1 вселился ФИО4.

Все время с момента смерти деда и до своей смерти мать, использовала жилой дом, и прилегающий земельный участок. Совместно с дядей они присматривали за домом и ухаживали за ним, матерью использовался прилегающий земельный участок, так как проживала она рядом.

Предполагаю, что ФИО1 не оформляла свои наследственные права на указанный жилой дом, как наследник первой очереди, после смерти своего отца, в связи с тем, что полагала сам факт получения наследства в свое владение и пользование фактом принятия наследства.

При этом, ей фактически совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти отца в виде принятия в пользование и владения наследственным имуществом, обслуживания дома, принятия действий по вселению в дом своего брата, с целью присмотра за домом и его обслуживания.

Фактически, ФИО1 приняла наследство в виде жилого дома, оставшееся после смерти деда - своего отца, вступив во владение наследственным имуществом (в интересах истца). В указанный период времени мать приняла решение передать в пользование наследственный дом своему брату, который к тому моменту не имел места жительства.

В последствии, истцом, также было фактически принято наследство, после смерти матери, в виду того, что он являлся единственным наследником по закону и принял наследственное имущество в свое пользование.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что ФИО1 при жизни права наследования оформлены надлежащим образом не были, указанный жилой дом, в состав наследства, после ее смерти не вошел, что и явилось причиной обращения с настоящим заявлением в суд с требованием о включении жилого дома в наследственную массу, после смерти ФИО1, так как она является наследником принявшим наследство, но не оформившей своих наследственных прав.

При указанных обстоятельствах в жилом доме до дня смерти проживала семья ФИО4 до 2019 года. С 2019 года истец стал заниматься оформлением документов на дом, получать различные документы на жилой дом, в связи с чем обнаружил вышеуказанные недочеты в оформлении наследственных прав.

Сейчас жилой дом находится в пользовании истца, им несутся расходы на его содержание и поддержание в нормальном состоянии.

В настоящее время, кроме как в судебном порядке разрешить вопрос об оформлении наследственных прав истца после смерти ФИО1 не представляется возможным.

То, что к указанному имуществу не имелось и не имеется имущественных притязаний иных лиц, свидетельствует то, что на протяжении более 30 лет такие претензии не предъявлялись. Отсутствие споров о данном имуществе также указывает на то, что никаких споров относительно данного имущества между родственниками никогда не имелось.

С учетом изложенного, со ссылкой на положения статей 523, 527, 546 ГК РСФСР, положения Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», истцом заявлены указанные требования.

В судебном заседании истец ФИО8 исковые требования поддержал, пояснил согласно изложенного в исковом заявлении.

Ответчик – администрация городского округа «Город Чита», своего представителя в судебное заседание не направила, несмотря на надлежащее уведомление о дне и времени судебного заседания.

Третьи лица ФИО10, ФИО11 надлежаще уведомленные о дне и времени судебного заседания не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не высказывали.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Собственником жилого <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО3.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

В число наследников ФИО3 входили ФИО4 (установлено умер), ФИО5 (установлено умер), ФИО6 (установлено умерла), ФИО1 (установлено умерла), ФИО7, ФИО10.

В статье 532 ГК РСФСР указано, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Как следует из пояснений истца, доказательств обратного суду не представлено, фактически наследство в виде жилого <адрес> после смерти ФИО3 приняла ФИО9, путем вселения в данное жилое помещение и проживания в нем до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В качестве таких действий, расцениваемых как фактическое принятие наследства являются такие как вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание (продолжение проживания в наследуемом доме), в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, оплата коммунальных услуг и так далее.

Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Признаки фактического вступления во владение наследственным имуществом определены и в Постановлении Пленума ВС РСФСР от 23 апреля 1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», действовавшим на момент открытия наследства ФИО2

Перечень указанных в Гражданском Кодексе и в Постановлении действий не является исчерпывающим, правовое описание отдельных их видов не имеет жестко обозначенных границ. Более того, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства следует иметь в виду любые действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, создают законную презумпцию принятия им наследства.

С учетом изложенного, суд полагает, что в права наследования жилого <адрес> в г. Чите вступила ФИО1

ФИО8 является сыном ФИО1 (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии 1-СП №).

После ее смерти в указанном жилом помещении проживает ФИО8, который осуществляет действия по содержанию жилого дома, несет соответствующие расходы.

Как установлено судом, иные лица притязаний на данное жилое помещение не имеют.

Дети ФИО12 – ФИО10 и ФИО7, входящие в круг наследников первой очереди, не возражают о признании за ФИО8 право собственности на указанный жилой дом иных наследников судом не установлено.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из изложенного, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, так как по смыслу пункта 2 статьи 546 ГК РСФСР и пункта 2 статьи 1153 ГК РФ истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, он постоянно пользовался домом и земельным участком, в том числе сохраняя наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 67.6 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать ФИО8 принявшим наследство после смерти ФИО1 в виде жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 67.6 кв. метра, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО8 право собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 67.6 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Н.А. Коренева

Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2022 года

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2022 года