УИД: 22RS0050-01-2022-000290-05
Дело №2а-173/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 год с. Табуны
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Мозер А.И.,
при секретаре судебного заседания Киндеркнехт Н.В.,
с участием помощника прокурора Табунского района Маношина Р.А.,
представителя административного истца –
МО МВД России «Кулундинский» ФИО1,
действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
выданной начальником МО МВД России «Кулундинский» сроком по ДД.ММ.ГГГГ,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Кулундинский» ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
решением Табунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.
Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Начальник МО МВД России «Кулундинский» ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил дополнить ФИО2 в ранее установленное административное ограничение – обязательную явку 3 раза в месяц в ОВД для регистрации.
Представитель МО МВД России «Кулундинский» ФИО1 в судебном заседании уточнил административные исковые требования, просил установить дополнительное административное ограничение ФИО2 в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен в ПП по <адрес> МО МВД России «Кулундиинский» на профилактический учет с заведением дела административного надзора. При постановке на учет последнему разъяснен порядок осуществления административного надзора и соблюдения установленных ограничений, он ознакомлен под роспись с утвержденным графиком прибытия на регистрацию. Однако, ФИО2 неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом при административном надзоре, за что более двух раз в течение года был привлечен к административной ответственности за несоблюдение лицом административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения административного иска, с допущенными им нарушениями согласен.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего, что административное исковое заявление, с учетом его уточнения, подлежит удовлетворению, приходит к следующему.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).
Согласно п.1 ст.1 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
Часть 2 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относится, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу абзаца первого пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Согласно пунктам 22 и 28 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Судом установлено, что приговором Табунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, совершенном при рецидиве преступлений (по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ); ему назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости наступит ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Табунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года, по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с исчислением срока с момента вступления решения в законную силу и установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ПП по <адрес>. В этот же день он письменно ознакомлен с порядком и условиями пребывания лица под административным надзором, с графиком прибытия на регистрацию.
В период нахождения под административным надзором ФИО2 более двух раз в течение одного года привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений за несоблюдение лицом административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.
Так, ФИО2 постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 5-тью постановлениями мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же мирового судьи признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.
Из характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО7 следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не работает, разведен. Привлекался к уголовной и административной ответственности. Состоял на профилактическом учете в ПП по <адрес>, как условно осужденный. Неоднократно доставлялся в пункт полиции по <адрес> за нарушение административных ограничений, установленных судом. Злоупотребляет спиртными напитками. Характеризуется с удовлетворительной стороны.
С учетом установленных судом обстоятельств, а также личности поднадзорного лица и его поведения, для оказания на него воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений и антиобщественного поведения, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, ст. 3-7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника МО МВД России «Кулундинский» ФИО5, удовлетворить.
ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установленные решением Табунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, дополнить одной дополнительной обязательной явкой в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия.
Мотивированное решение составлено в день его принятия – 18.10.2022.
Судья А.И. Мозер
Копия верна
Судья Табунского районного суда
Алтайского края А.И. Мозер
Секретарь с/з Н.В. Киндеркнехт
Решение вступило в законную силу:________________
УИД: 22RS0050-01-2022-000290-05
Подлинник подшит в деле №2а-173/2022
Табунского районного суда Алтайского края