ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2022 года п.Добринка Липецкой области

Судья Добринского районного суда Липецкой области Наставшева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, не имеющего лиц на иждивении, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом не является,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.07.2022 г. около 00 час. 30 мин. по адресу: <адрес> гр. ФИО1 воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудникам полиции: вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить препятствовать работе фельдшера ФИО3, которая прибыла на выезд для оказания медицинской помощи, его отцу – ФИО2, высказывал намерения о применении физической силы по отношению к сотрудникам полиции и медицинскому работнику, реагировал агрессивно, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции. ФИО1 был предупрежден о применении в отношении его физической силы и специальных средств, однако продолжил вести себя агрессивно, в связи с чем, в отношении него были применены специальные средства, а именно газ «Зверобой», а также средства ограничения движения – наручники, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статья 27 ч.2 п.2 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» предусматривает, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. Оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья.

Сотрудник полиции вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений – ст. 13 ФЗ.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что его вина полностью установлена и доказана собранными и исследованными доказательствами по делу:

-протоколом об административном правонарушении АА № от 01.07.2022г., содержащем сведения об обстоятельствах административного правонарушения. Протокол составлен уполномоченным лицом, содержит сведения о разъяснении привлекаемому лицу процессуальных прав;

-рапортом сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО6 от 01.07.2022г.;

-объяснением ФИО1 в протоколе об административном правонарушении;

- объяснением ФИО5,

- объяснением ФИО3,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.07.2022 г.,

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.

Согласно протоколу об административном задержании от 01.07.2022 г. в ОМВД России по Добринскому району Липецкой области 01.07.2022г. в 06час. 25мин. доставлен ФИО1, задержание котрого прекращено в 09.15 час. в связи с госпитализацией в учреждение здравоохранения.

В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено 01.07.2022 г., в тот же день составлен протокол об административном правонарушении. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Суд также признает требования сотрудников полиции законными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 не работает, женат, не имеет лиц на иждивении, ранее не привлекался к административной ответственности, не судим, инвалидом не является.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих по делу обстоятельств не усматривается.

Наказание в виде штрафа суд считает соразмерным совершенному административному правонарушению с учетом обстоятельств дела.

Оснований для замены административного штрафа на предупреждение суд не усматривает, учитывая положения ч.2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения административного штрафа ниже минимального, установленного санкцией статьи, суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: ОМВД России по Добринскому району, КПП 480401001, ИНН налогового органа 4804003168, Код ОКТМО 42612422, номер счета получателя платежа 40101810200000010006, БИК 044206001, КБК 18811690050056000140. УИН 18880448220006816262.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Наставшева О.А.