50RS0005-01-2023-002948-37

Дело №2а-3071/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области к СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России – судебный пристава-исполнитель ФИО1 ФИО6 об отмене постановления о взыскании исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области обратилось в суд с иском к СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России – судебный пристава-исполнитель ФИО1 ФИО7 о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; освобождении от взыскания исполнительного сбора по исполнительному производству №-ИП. В обосновании требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ГМУ ФССП России вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора исполнительному производству неимущественного характера становлении нового срока исполнения № в рамках мнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, установлен исполнительский сбор в размере <данные изъяты>, постановление поступило ДД.ММ.ГГГГ вх. номер №; считают его незаконным, поскольку они не имели возможности исполнить решение суда по делу № (<данные изъяты> единиц игрового оборудования), в связи с тем, что взыскателем и ответственным хранителем не представлена информация о местонахождении имущества, подлежащего уничтожению; направляли письма в прокуратуру (взыскателю) и УМВД России по Дмитровскому городскому округу о местонахождении имущества, но ответов не получено; принято решение на уничтожение имущества, выдана заявка на уничтожение, ООО «Техносфера» сообщило об отсутсвии информации о местонахождении имущества; обращались за содействием по исполнению решения, о прекращении исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец не явился, надлежаще извещен.

Административный ответчик – СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России – судебный пристава-исполнитель ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано бесхозяйным движимое имущество, находящееся на ответственном хранении в помещении бомбоубежища, расположенного на территории больничного городка МБУЗ «Дмитровская городская больница», а именно – <данные изъяты> единиц игрового оборудования, изъятого сотрудниками УМВД по Дмитровскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в помещении ООО «Легион», и описанного в акте от ДД.ММ.ГГГГ, обязали Территориальное управление Росимущества в Московской области уничтожить вышеуказанное движимое имущество; судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № №; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО1 ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера в размере <данные изъяты> и установлении нового срока исполнения.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах » следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем ему предоставлены соответствующие права, подробно изложенные в пункте 2 данной статьи.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 11 статьи 30 названного закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного закона.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, предусмотренного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Должник в праве обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 названной статьи. При отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Истцом предпринимались меры для надлежащего исполнения обязательств, так ими были направлены письма о предоставлении сведений для местонахождения имущества в прокуратуру и УМВД, проведено заседание комиссии по распоряжению (уничтожению и переработке) обращенным в соответствии с законодательством РФ в собственность РФ конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами; выдана заявка на уничтожение имущества; направлено письмо о прекращении исполнительного производства, в связи с его утратой.

Из ответа Дмитровский городской прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оборудование отсутствует.

Суд приходит к выводу об отсутствии вины истца в неисполнении решения суда в установленный срок, так как объективно не имел возможности исполнитель требования исполнительного документа, в связи с чем, постановление о взыскании исполнительского сбора надлежит признать незаконным и освободить от взыскания должника от взыскания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области – удовлетворить.

Признать постановление № № СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России – судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № №-ИП, - незаконным.

Освободить Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина