ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2025 года г. Шелехов

Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Заблоцкая М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-54/2025 (*номер скрыт*-80) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В Шелеховский городской суд Иркутской области поступил протокол № *адрес скрыт* об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, своевременно, по месту жительства. Согласно сведений почтового идентификатора ШПИ *номер скрыт* судебное извещение было возвращено с отметкой «за истечением срока хранения», каких либо нарушений порядка извещения со стороны Почты России судом не установлено. Поскольку судом не признано обязательным присутствие ФИО1 в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть протокол в его отсутствие, по имеющимся материалам дела.

Потерпевший Потерпевший №1 также не явился в судебное заседание, о времени и месте которого был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается телефонограммой, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечания 2 к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 18.09.2025 в 00 час. 57 мин. водитель автомобиля «Тойота Премио», г/н *номер скрыт* ФИО1, следуя по автодороге «Олха - Большой Луг» в Шелеховском районе со стороны г.Шелехова, в направлении п.Большой Луг, в районе 14 км. + 450 м. не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил съезд с дороги в кювет во встречном направлении с последующим опрокидыванием. В результате ДТП водитель ФИО1 и его пассажир Потерпевший №1 получили телесные повреждения.

В судебном заседании были оглашены письменные объяснения ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, которые при дачи объяснений были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Так, ФИО1 указывал, что 18.09.2025 в 00 час. 57 мин. управлял автомобилем «Тойота Премио», г/н *номер скрыт*, совместно с ФИО2, который сидел на переднем пассажирском сиденье. Ехали с п.Олха в п.Большой Луг в Шелеховском районе. В районе 14 км + 450 м., когда входил в поворот, что-то произошло с колесом и автомобиль стал неуправляем, его занесло, после чего, автомобиль перевернулся на крышу и ударился о дерево. При ДТП он потерял сознание, очевидцы помогли выбраться из машины, были вызвана Скорая и спецслужбы, от госпитализации он отказался. Скорая увезла Потерпевший №1 В ДТП виновным считает себя, водительского удостоверения не имеет (л.д.14).

Потерпевший №1 указывал, что на переднем пассажирском сиденье ехал в автомобиле «Тойота Премио», г/н *номер скрыт* региона, под управлением ФИО1 Ехали с п.Олха в сторону п.Большой Луг, скорость была около 110 км/час., на повороте машину занесло, водитель не справился с управлением, съехали в кювет, автомобиль перевернулся на крышу и ударился о дерево. Он потерял сознание, самостоятельно выбрался из машины, Скорая госпитализировала его в ШРБ.

Указанные объяснения полностью подтверждают обстоятельства совершения ДТП.

На основании имеющихся у должностного лица сведений и документов о ДТП, было проведено административное расследование по ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается определением *адрес скрыт* от 18.09.2025 (л.д.1).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *адрес скрыт* от 17.11.2025, который составлен в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.30). Данный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено;

- сообщением КУСП *номер скрыт* от 18.09.2025, поступившим от ФИО3 о ДТП с пострадавшим на въезде в п.Большой Луг (л.д.2);

- сообщением КУСП *номер скрыт* от 18.09.2025, поступившим от «03» о ДТП с пострадавшим ФИО1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ под вопросом, перелом спинки носа, открытая рана переносицы, носовое кровотечение (л.д.3);

- сообщением КУСП *номер скрыт* от 18.09.2025 поступившим от «03» о ДТП с пострадавшим Потерпевший №1 с диагнозом: закрытый перелом, вывих левого плечевого сустава ( л.д.4);

- схемой места совершения административного правонарушения от 18.09.2025, которая подписана ФИО1, составлена с участием понятых, со схемой ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью в схеме (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2025, в котором указано место ДТП, расположение транспортного средства после ДТП, результаты осмотра транспортного средства с указанием его повреждений (л.д.7-9);

- фототаблицей с места ДТП (л.д. 10).

В рамках административного расследования проводилась судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению СМЭ *номер скрыт* от 06.11.2025 у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружено повреждение в виде сочетанной травмы: неосложненная позвоночно-спитальная травма с закрытым компрессионным переломом тела 12-го грудного позвонка 2 степени; закрытый подключичный вывих левой плечевой кости с отрывом большого бугарка. Описанная травма образовалась от воздействий тупых твердых предметов, могла быть получена в ходе ДТП 18 сентября 2025 в 00 час. 57 мин., т.е. при обстоятельствах, и в срок, указанных в определении и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (л.д.28-29).

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ и наличии вины в совершении правонарушения.

Нарушение ФИО1 ПДД РФ свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между его противоправными действиями и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему телесных повреждений средней тяжести.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и оснований для прекращения производства.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области дорожного движения, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу на расчетный счет № <***> банк получателя: ОКЦ № 4 СибГУБанка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск КБК 18811601121010001140 получатель платежа – УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области) лицевой счет <***> ИНН <***> КПП 380801001 БИК 012520101 ОКТМО 25655000 УИН 18810438252220004629.

Разъяснить, что при неоплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Шелеховский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.Н. Заблоцкая