Дело № 2-2366/2025
УИД 59RS0011-01-2025-003263-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Березники 14 июля 2025 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Полежаевой Е.В.
при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПИК Березники» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ООО «ПИК Березники» обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что ..... между ООО «Пермский извозчик» и ООО «ПИК Березники» заключен договор № на оказание услуг аренды транспортного средства, предметом которого является предоставление транспортного средства - ....., государственный регистрационный знак №, за плату во временное владение и пользование. Договор действует с ..... до ...... В соответствии с п.3.4.4 договора арендатор имеет право сдавать транспортное средство в субаренду или передавать свои права и обязанности по договору (перенаем) или предоставлять транспортное средство в безвозмездное пользование. ..... между ООО «ПИК Березники» и арендатором ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому предметом договора является предоставление арендодателем во временное владение и пользование за плазу арендатору имущества. ..... между ООО «ПИК Березники» и арендатором ФИО1 подписан акт приемки-передачи во временное пользование транспортного средства - ....., государственный регистрационный знак №. В соответствии с п. 4.1.7 договора аренды арендатор песет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты арендуемого автомобиля по его вине, возместить арендодателю причиненный ущерб в полном объеме (в том числе: рыночную стоимость автомобиля, упущенную выгоду, которая выражается в арендных платежах с момента наступления утраты автомобиля до окончания срока аренды). Также в соответствии с п. 6.2 договора аренды арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства (стоимость автомобиля, упущенную выгоду). Согласно п.6.4 договора сторона договора, имущественные интересы которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей гой стороной убытков. ..... в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль марки ....., государственный регистрационный знак №. Полис добровольного страхования КАСКО на данный автомобиль не приобретался, обращение по ОСАГО не происходило, так как повреждения получены в результате действий (бездействий) самого ФИО1 Следуя из объяснений водителя ФИО1, он ушел от столкновения с автомобилем в дорожное ограждение. Факт причинения ущерба автомобилю ....., государственный регистрационный знак № подтверждается объяснением водителя ФИО1 от ....., а также фотоматериалами и бухгалтерскими документами, но ремонту автомобиля. Согласно бухгалтерским документам по ремонту автомобиля, были установлены следующие повреждения: капот, фара левая передняя, фара правая передняя, бампер передний, левое крыло. Сумма восстановительного ремонта по ремонту автомобиля ....., государственный регистрационный знак №, составила 100 000 руб., что подтверждается бухгалтерскими документами. Согласно справке о возмещении ущерба после ДТП от ....., общий размер ущерба, с учетом внесенных денежных средств водителем ФИО1 в размере 31 750 рублей, составил 68 250 рублей (100 000-31 750). Дальнейший расчет до настоящего времени ФИО1 в полном объеме не произвел, на телефонные звонки отвечать перестал. Таким образом, в соответствии с условиями договора, ФИО1 обязан возместить ущерб в полном объеме, так как он является непосредственным примирителем вреда. Кроме того, истцом ООО «ПИК Березники» были понесены дополнительные расходы по оплате юридических услуг представителя - 10 000 рублей, оплате госпошлины 4 000 рублей. Просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 68 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Представитель истца ООО «ПИК Березники» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной в соответствии со ст. 115 ГПК РФ заказным письмом по месту жительства, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно пункту 68 данного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в связи с чем суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом указанных положений закона, мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО «Пермский извозчик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками в соответствии с п. 2 указанной правовой нормы понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).
В ходе рассмотрения дела установлено, что ..... между ООО «Пермский извозчик» и ООО «ПИК Березники» заключен договор № на оказание услуг аренды транспортного средства, предметом которого является предоставление транспортного средства ....., государственный регистрационный знак №, за плату во временное владение и пользование. Договор действует с ..... по ..... (л.д. 13-14).
В соответствии с п. 3.4.4 договора арендатор имеет право сдавать транспортное средство в субаренду или передавать свои права и обязанности по договору (перенаем) или предоставлять транспортное средство в безвозмездное пользование.
..... между ООО «ПИК Березники» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому предметом договора является предоставление арендодателем во временное владение и пользование за плазу арендатору имущества (л.д. 15).
В соответствии с п. 4.1.7 договора аренды арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты арендуемого автомобиля по его вине, возместить арендодателю причиненный ущерб в полном объеме (в том числе: рыночную стоимость автомобиля, упущенную выгоду, которая выражается в арендных платежах с момента наступления утраты автомобиля до окончания срока аренды).
В соответствии с п. 6.2 договора аренды арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства (стоимость автомобиля, упущенную выгоду).
Согласно п.6.4 договора сторона договора, имущественные интересы которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей той стороной убытков.
..... ООО «ПИК Березники» и арендатором ФИО1 подписан акт приемки-передачи во временное пользование транспортного средства - ....., государственный регистрационный знак № (л.д. 16).
..... в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль марки ....., государственный регистрационный знак №.
Ответчик в страховую компанию не обращался, так как повреждения получены в результате действий самого ФИО1, что подтверждается объяснениями самого ФИО1 (л.д. 6).
В настоящее время транспортное средство ....., государственный регистрационный знак № восстановлено, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 100 000 руб., что подтверждается актом об оказании услуг № от ....., счетом на оплату № от ....., заказ наря..... от ....., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ..... на сумму 100 000 руб. (л.д. 18-19).
В счет возмещения ущерба ФИО1 внес ООО «ПИК Березники» денежные средства в размере 31 750 руб.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ПИК Березники» подлежит взысканию ущерб в размере 68 250 руб. (100 000 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 31 750 руб. (денежные средства внесенные ФИО1).
Истцом ООО «ПИК Березники» понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ....., платежного поручением № от ..... (л.д. 25,26-27); по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д.23,24).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Предъявленные истцом к возмещению понесенные судебные расходы суд находит обоснованными, документально подтверждены, а потому подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПИК Березники» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ..... года рождения (паспорт № выдан ..... ....., код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПИК Березники» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) в возмещение ущерба 68 250 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.В. Полежаева
Копия верна. Судья
Мотивированное заочное решение изготовлено 28.07.2025