Дело № 5-116/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-001050-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 28 февраля 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Сафоновой У.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении

ФИО1, **.**.****, ..., гражданина РФ ... имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...

УСТАНОВИЛ :

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 **.**.**** в 11 часов 50 минут по адресу: ... управляя транспортным средством – Honda Fit с государственным номером ###, совершила нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала безопасную скорость движения с учетом погодных условий, допустила занос транспортного средства и совершила столкновение с автомобилем Lada Vesta с государственным номером ### под управлением водителя ПЕВ В результате дорожно-транспортного происшествия травмировался пассажир автомобиля Honda Fit ПКА, которой причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание не явились потерпевшие ПКА, ПЕВ, инспектор ГИБДД УМВД России по г. Кемерово, составивший протокол, которые извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, пояснила, что **.**.**** около 11:50 она управляла автомобилем Honda Fit с государственным номером ###, двигалась ... и при повороте дорожной полосы машину занесло на встречную полосу и произошло столкновение со встречным автомобилем. В ее автомобиле также находилась пассажир ПКА, которой причинены телесные повреждения. Принесла извинения перед потерпевшей.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###(далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Событие совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, и ее вина подтверждаются ее признательными показаниями, данными ею в ходе судебного заседания, а также письменными материалами дела:

· протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.**** № ..., приложенной к нему схемой, в которых приведено описание дорожной обстановки, указаны направления движения автомобилей и место их столкновения, приведено описание повреждений автомобиле (л.д. 3-6, 9);

· объяснением потерпевшего ПЕВ от **.**.****, согласно которым **.**.**** около 11:50 он управляла автомобилем Лада Веста с государственным номером ###, двигался по ... со скоростью 40 км/ч в левом ряду, дорожное покрытие сухое. В районе ..., он применил экстренное торможение, столкновения избежать не удалось (л.д. 11);

· объяснением потерпевшей ПКА от **.**.****, согласно которым **.**.**** около 11:50 она находилась в автомобиле Хонда Фит на переднем пассажирском сидении, они двигались по ... от ... в сторону ..., на повороте машину занесло на встречную полосу, и они столкнулись со встречным автомобилем (л.д. 13);

· заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ПКА ### от **.**.****, согласно которому ПКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены ... которые образовались от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела, - **.**.**** и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем органов продолжительностью до трех недель) (л.д. 24-25);

· протоколом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово об административном правонарушении № ... от **.**.****, из которого следует, что ФИО1 **.**.**** в 11 часов 50 минут по ..., управляя транспортным средством – Honda Fit с государственным номером ### нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала безопасную скорость движения с учетом погодных условий, допустила занос транспортного средства и совершила столкновение с автомобилем Lada Vesta с государственным номером ### под управлением водителя ПЕВ, в результате чего пассажиру автомобиля Honda Fit ПКА причинен легкий вред здоровью (л.д. 26).

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, которые суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, установленной и доказанной вышеперечисленными доказательствами.

Так, протокол об административном правонарушении № ... от **.**.**** составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, в присутствии ФИО1, потерпевшей ПКА; ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ; потерпевшей ПКА разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КРФобАП; указанные лица ознакомлены с протоколом, замечания на содержание протокола не принесены, копии протокола получены указанными лицами, что подтверждается их подписями в протоколе. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КРФобАП - инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово.

Определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.****, о продлении его срока от **.**.**** составлены в соответствии с требованиями ст. 28.7 КРФобАП, ФИО1, потерпевшая ПКА уведомлены надлежащим образом о возбуждении дела и о проведении административного расследования, о продлении его срока.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.**** № ..., схема места совершения административного правонарушения составлены в соответствии с требованиями ст. 28.1.1 КРФобАП.

Показания ФИО1, данные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, до допроса ФИО1 разъяснены ее процессуальные права, ее показания согласуются с письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта, объяснениями потерпевших ПКА., ПЕВ

Показания потерпевших ПКА., ПЕВ получены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечают требованиям ст. 26.3 КРФобАП, указанным лицам до их допроса разъяснены их процессуальные права, показания указанных лиц согласуются с показаниями ФИО1, а также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта.

Судебно-медицинская экспертиза потерпевшей ПКА ### от **.**.**** проведена в соответствии со ст. 26.4 КРФобАП, на основании определения инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.****, с которым ФИО1, потерпевшие ПКА., ПЕВ ознакомлены в установленном порядке **.**.****; выводы эксперта согласуются с материалами дела об административном правонарушении, заключение дано лицом, обладающим специальными знаниями, имеющим соответствующее образование и стаж работы, эксперту до начала проведения экспертизы разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КРФобАП, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КРФобАП.

Часть 1 статьи 12.24 КРФобАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании показаний ФИО1, объяснений потерпевших ПКА., ПЕВ, исследованных письменных материалов дела судом установлено, что ФИО1 **.**.**** в 11 часов 50 минут по адресу: ... управляя транспортным средством – Honda Fit с государственным номером ### нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала безопасную скорость движения с учетом погодных условий, допустила занос транспортного средства и совершила столкновение с автомобилем Lada Vesta с государственным номером ### под управлением водителя ПЕВ В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ПКА причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем органов продолжительностью до трех недель), что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ПКА ### от **.**.****.

Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ПКА имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, которая работает, имеет кредитные обязательства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, занятие общественно-полезной деятельностью, принесение извинений потерпевшей ПКА

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 совершила настоящее административное правонарушение, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения (л.д. 28).

Принимая во внимание характер административного правонарушения, которое связано с нарушением правил дорожного движения, совершенное лицом, управляющим источником повышенной опасности, личность ФИО1, ее имущественное положение, которая работает, имеет постоянный источник дохода, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, в том числе, принесение извинений потерпевшей ПКА, раскаяние в содеянном, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП, возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 не установлены, кроме того, санкцией ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП предусмотрен минимальный размер административного штрафа в размере 2500 рублей, в связи с чем основания для применения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КРФобАП отсутствуют.

Оснований для замены административного штрафа на предупреждение не имеется, поскольку не соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 ст. 4.1.1 КРФобАП.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершено административное правонарушение в области дорожного движения, связанное с управлением источником повышенной опасности, которое ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КРФобАП, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, **.**.****, ..., гражданина РФ ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН <***>

КПП 420501001, р/с <***>

Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК 18811601121010001140

БИК 013207212, ОКТМО: 32701000, УИН: 18810442230660003038

Плательщик: ФИО1.

Судья (подпись) У.П. Сафонова