Дело №

УИД 53RS0№-57

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 мая 2023 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Павловой В.Б.,

с участием третьего лица ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО1 ФИО10 к Кузнеченко ФИО11 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО4, об обращении взыскания на имущество последнего в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

В обоснование иска судебный пристав-исполнитель указывает, что ФИО4 является должником по исполнительному производству №-ИП, о взыскании алиментов в пользу ФИО9 Требования исполнительного документы должником не исполнены.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство, в котором исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании выразила согласие с исковыми требованиями, они указала, что ответчик длительное время не выплачивает алименты, хотя по ее данным тот работает водителем.

Суд, выслушав объяснения третьего лица, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 алиментов на ребенка – ФИО6 в размере <данные изъяты> части дохода должника.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО8 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 407050 рублей 39 копеек.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание). Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является собственником двух земельных участков № (уч. 8а) и № (уч. 8), которые расположены в <адрес> в <адрес>.

Земельный участок ответчика с кадастровым номером № имеет площадь <данные изъяты> кв.м. и кадастровую стоимость <данные изъяты> копеек. Выписка из ЕГРН не содержит сведений о том, что в пределах участка находятся какие-либо объекты недвижимости, при этом в отношении земельного участка судебным приставом вынесено постановление о запрещении действий по регистрации.

В качестве основания для обращения взыскания на земельный участок судебный пристав-исполнитель указывает на то обстоятельство, что должник ФИО7 имеет задолженность по уплате алиментов. При этом материалы дела и представленные сведения об исполнительном производстве свидетельствуют о том, что, несмотря на проводимые исполнительские действия, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 оплатил алиментов только на сумму <данные изъяты> копеек, иного имущества для погашения задолженности не выявлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на спорном земельном участке отсутствуют жилые помещения, доходов и иного имущества должника не достаточно для погашения задолженности, при этом он в собственности имеет иной земельный участок, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на земельный участок кадастровый №.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину, от которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Кузнеченко ФИО13 - должника по исполнительному производству №-ИП, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с Кузнеченко ФИО14 (ФИО3 №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Петров