К делу № 2а-1400/2022
УИД 23RS0020-01-2022-001245-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кореновск
03 августа 2022 года
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Жиленко А.С.,
при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Сатис Консалтинг» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2 и УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2 и УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства № от о взыскании задолженности с ФИО3, выраженное в неисполнении определения об исправлении описки от , обязав судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем внесения коррекции в исполнительное производство № от изменив дату рождения должника, а также выполнить полный комплекс мер, направленных на взыскание задолженности.
В обоснование своих доводов указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 находится исполнительное производство № от о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «Сатис Консалтинг».
мировым судьей судебного участка вынесено определение об исправлении описки допущенной в судебном приказе от , а именно в дате рождения должника, копия которого направлена в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району с заявлением о внесении коррекции в исполнительном производстве, которая внесена не была.
в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю поступила жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, ответ на которую в адрес административного истца также так и не поступил.
Как указывает административный истец, у него не имеется никакой информации о ходе исполнительного производства, в результате бездействия судебного пристава-исполнителя нарушаются права и законные интересы заявителя на взыскание заложенности с должника.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «Сатис Консалтинг» не явился, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив в адрес суда отзыв, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, отказав в удовлетворении требований административного истца в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве.
Начальник ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, представитель УФССП России по Краснодарскому краю в зал суда не явились, по неизвестной суду причине о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, возражения на иск, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Как следует из представленных суду документов, в производстве СПИ ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 находится исполнительное производство № от о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Сатис Консалтинг» суммы задолженности по кредитным платежам в размере 71 685,56 руб.
На момент рассмотрения настоящего дела сумма задолженности должником не погашена, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.
Судом установлено, что административным истцом в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление о внесении корректировки в исполнительном производстве -ИП от , возбужденном в отношении должника ФИО3. а именно в дате рождения должника, что было выполнено судебным приставом-исполнителем и отражено в сводке по исполнительному производству.
Кроме того, в ходе исполнения исполнительного производства СПИ ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району требования исполнительного документа выполнены в полном объеме: сделаны запросы в регистрирующие органы на предмет наличия зарегистрированного за должником имущества, запросы в органы ЗАГС, запросы в органы УФМС, что также подтверждается сводкой по исполнительному производству.
Согласно полученных ответов, сведений о наличии зарегистрированного за должником движимого и недвижимого имущества не имеется.
В настоящее время исполнительное производство не окончено.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
На основании ст. 14, ст. 33, ст. 6, ст. 64, ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ,, , и вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель совершил в полном объеме исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Действия судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству были произведены в соответствии с действующим законодательством и должностным регламентом.
Доказательств нарушения порядка производства исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску Выселковскому району, а равно и отсутствия контроля руководителя ОСП по г. Кореновску Выселковскому району, повлекшими нарушение прав и законных интересов ООО «Сатис Консалтинг» суду не представлено, поэтому административный иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований административного истца ООО «Сатис Консалтинг» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2 и УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя- отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Кореновского районного суда А.С.Жиленко