Дело № 2-357/2023 УИД: 66RS0060-01-2023-000358-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2023 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сафонова П.П.,
при секретаре Журавлевой Е.А.,
с участием истца Х.А.И., представителя истца по устному ходатайству ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.А.И. к Администрации городского округа Староуткинск Свердловской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Х.А.И. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Староуткинск Свердловской области об установлении юридического факта принятия её братом ФИО2 наследства после смерти матери ФИО3 в виде жилого дома и земельного участка, включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2 вышеуказанное недвижимое имущество и признать за ней право собственности на него.
В ходе рассмотрения дела истец Х.А.И. изменила основание иска и просила установить факт принятия ею наследства в виде частного дома и земельного участка, расположенным по адресу: <адрес> после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на данное недвижимое имущество (л.д.42).
В обоснование заявленных требований Х.А.И. указала, что является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Завещания от её имени не составлялось. При этом, истец фактически приняла наследство. Она осуществляла страховые платежи за жилой дом, установила замки в доме, перенесла отдельные вещи из дома наследодателя к себе, в целях их сохранения. Представить нотариусу письменные доказательства свидетельствующие о фактическом принятии наследства в срок, установленный для его принятия, истец не могла по причине того, что в доме был зарегистрирован её брат ФИО2, который находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2016 года. При таких обстоятельствах получить надлежащие документы без обращения в суд истец не имеет возможности.
Истец Х.А.И. и её представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно истец пояснила, что после смерти матери ФИО3 наследниками первой очереди являлись она и её брат ФИО2. Причиной смерти матери явилось её убийство сыном ФИО2. Таким образом, ФИО2 наследство после смерти матери не принимал, за совершенное преступление он был взят под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, и отбывал наказание по приговору суда в виде лишения свободы до 2016 года. После освобождения из мест лишения свободы, она разрешила ему жить в доме. После его смерти наследников первой очереди нет, она является его единственным наследником.
Представитель ответчика администрации городского округа Староуткинск Свердловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Отзыв на исковое заявление не представил.
Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании пояснили, что живут по соседству с домом, находящимся по <адрес>. Знают семью ФИО11. Смерть ФИО3 наступила от противоправных действий её сына ФИО2, который с момента её смерти был задержан, взят под стражу и находился в местах лишения свободы до 2016 года. После смерти ФИО3 к ним обратилась её дочь Х.А.И. с просьбой присматривать за домом, и разрешила пользоваться земельным участком, так как сама проживала в соседнем населенном пункте. Х.А.И. периодически приезжала, проверяла состояние дома, огорода. 2016 году ФИО2 освободился из мест лишения свободы и с разрешения сестры Х.А.И. стал проживать в спорном доме и проживал в доме до момента своей смерти.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они являются очевидцами указанных ими событий, заинтересованности в рассмотрении данного дела у них не имеется. Кроме того, их показания не противоречат доводам истца и другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, справке Западного БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, является правообладателем жилого дома и земельного участка кадастровый № площадью 1500 кв.м., категории земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12, 18, 19-24).
Свидетельствами о рождении, о заключении брака, о смерти подтверждается, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью Х.А.И. и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 11, 34-37).
Из сообщения нотариуса нотариальной палаты Свердловской области п.г.т. Шаля и Шалинский район ФИО9 следует, что после смерти ФИО3, ФИО2 наследственные дела не заводились, завещания не удостоверялись (л.д.38).
Договором страхования строений от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Х.А.И. застраховала спорный дом на случай наступления страхового события. Из справок коммунальных служб следует, что задолженности по оплате коммунальных услуг по спорному жилому дому нет (л.д.43-45, 46, 47)
Представленные истцом Х.А.И. доказательства подтверждают её доводы о том, что она фактически приняла наследство после смерти матери, вступив во владение им, в частности приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, до настоящего времени несет бремя по содержанию наследственного имущества.
Данное обстоятельство даёт основания для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства в соответствии со ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В частности в соответствии с подп. 9 п. 2 ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.
Суд устанавливает данный факт, так как иным способом истец подтвердить его не может.
В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
При этом в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Завещания от имени наследодателя ФИО3 не составлялось, поэтому в данном случае имеет место наследование по закону.
В соответствии ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Факт владения или управления указанным наследственным имуществом никто не опровергает и не ставит под сомнение, так как иного суду не представлено.
Таким образом, Х.А.И. приобрела право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, как наследник по закону, фактически приняв наследство, вступив во владение им после смерти своей матери ФИО3
С учетом изложенного, суд находит возможным иск Х.А.И. удовлетворить в полном объеме, поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им по своему усмотрению, а также с учетом того, что признание данного права необходимо истцу для государственной регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно статье 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» - права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.
Заявления о взыскании судебных расходов не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск Х.А.И. (паспорт №) к Администрации городского округа Староуткинск Свердловской области (ИНН <***>) об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности, удовлетворить.
Установить факт принятия Х.А.И. наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Х.А.И. право собственности на жилой дом и земельный участок <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 08.09.2023.
Председательствующий судья П.П. Сафонов