УИД 77RS0023-02-2025-006627-60

2-7662/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком были заключены следующие договора займа: договор займа №33 от 11.08.2022 на сумму сумма со сроком возврата до 30.011.2023 (в редакции дополнительного соглашения №3 от 14.12.2022), договор займа №34 от 16.12.2022 на сумму сумма со сроком возврата до 30.11.2023 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 14.12.2022), договор займа №36 от 20.02.2023 на сумму сумма со сроком возврата до 30.04.2024, договор займа №37 от 31.03.2023 на сумму сумма со сроком возврата до 30.04.2024, договор займа №38 от 14.04.2023 на сумму сумма со сроком возврата до 30.04.2024.

Однако, в установленный договором срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

В соответствии с п.3.2 заключенных договоров (условия договоров все идентичные) в случае невозврата сумы займа или ее части в срок, обусловленный договором, Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 3% от невозвращенной суммы займа или ее части за каждый день просрочки.

С целью урегулирования спора, сторонами 29.01.2025г. заключено соглашение о признании суммы основного долга в полном размере и частичном признании долга по неустойке (далее - Соглашение).

В соответствии с п.1 Соглашения, Заемщик имеет перед Займодавцем задолженность в размере сумма суммы основного долга, а также задолженность по неустойке в размере сумма, которые образовались на основании заключенных договоров займов.

Согласно п.2 Соглашения, Заемщик взял на себя обязательство по оплате основного долга в размере сумма, а также неустойки в размере сумма в срок до 28.03.2025г.

Также, стороны установили ответственность за несвоевременный возврат суммы займа и неустойки по соглашению в размере 3% в день, как и было ранее установлено договорами займа (п.4 Соглашения).

После обращения истца в суд ответчик возвратил денежные средства в размере сумма

Уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2025 по 19.09.2025 в сумме сумма, с дальнейшим начислением с 20.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины и услуг представителя в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что между истцом адрес и ответчиком ФИО1 были заключены следующие договора займа: договор займа №33 от 11.08.2022 на сумму сумма со сроком возврата до 30.011.2023 (в редакции дополнительного соглашения №3 от 14.12.2022), договор займа №34 от 16.12.2022 на сумму сумма со сроком возврата до 30.11.2023 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 14.12.2022), договор займа №36 от 20.02.2023 на сумму сумма со сроком возврата до 30.04.2024, договор займа №37 от 31.03.2023 на сумму сумма со сроком возврата до 30.04.2024, договор займа №38 от 14.04.2023 на сумму сумма со сроком возврата до 30.04.2024.

Однако, в установленный договором срок и до настоящего времени сумма займа Ответчиком не возвращена, - доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.3.2 заключенных договоров (условия договоров все идентичные) в случае невозврата сумы займа или ее части в срок, обусловленный договором, Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 3% от невозвращенной суммы займа или ее части за каждый день просрочки.

С целью урегулирования спора сторонами 29.01.2025г. заключено соглашение о признании суммы основного долга в полном размере и частичном признании долга по неустойке.

В соответствии с п.1 Соглашения, Заемщик имеет перед Займодавцем задолженность в размере сумма суммы основного долга, а также задолженность по неустойке в размере сумма, которые образовались на основании заключенных договоров займов.

Согласно п.2 Соглашения, Заемщик взял на себя обязательство по оплате основного долга в размере сумма, а также неустойки в размере сумма в срок до 28.03.2025г.

После обращения истца в суд ответчик возвратил денежные средства в размере сумма

Вместе с тем, ответчик не представил доказательств погашения суммы задолженности по договору займа, равно как и не представила возражений относительно расчета суммы долга.

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению в размере сумма, из них: сумма – основной долг, сумма – неустойка.

В соглашении стороны установили ответственность за несвоевременный возврат суммы займа и неустойки по соглашению в размере 3% в день (п.4 Соглашения).

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2025 по 19.09.2025 в размере сумма

Проверив представленный расчет процентов, произведенный истцом, суд признает расчет арифметически верным, в связи с чем, учитывая установленные обстоятельства и положения соглашения, исковые требования о взыскании процентов являются обоснованными, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Оснований для взыскания с ответчика процентов за период с 20.09.2025г. до дня фактического исполнения обязательства, суд не усматривает, поскольку истцом требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы (на какую сумму начислять проценты, размер процентов, вид процентов и т.д.), их размер нельзя установить, поскольку он зависит от факторов, которые не наступили.

Истец не лишен возможности в будущем обратиться в суд в случае нарушения его прав с требованиями о взыскании указанных процентов в отдельном производстве.

Учитывая требования ст. 98, 100 ГПК РФ, сложность дела, количество судебных заседаний, объем оказанных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, периода его рассмотрения, расходы по оплате госпошлины сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «КРОСС ТЕХНОЛОДЖИС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес днежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 28.01.2026г.