ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-54 (2-321/2023) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Ф.И.О3 «Ф.И.О3» к Ф.И.О2 о взыскании суммы Ф.И.О3 возмещения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:48 по адресу: <адрес>, дорога Р255 Сибирь 935 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Ф.И.О1, управляющего автомобилем <данные изъяты>, и Ф.И.О2, управляющего автомобилем <данные изъяты> На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность по -транспортному средству <данные изъяты> была застрахована в ООО Ф.И.О3 «Ф.И.О3» по полису ОСАГО серии XXX (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>. Истец и ПАО СК «Росгосстрах» заключили Соглашение о размере Ф.И.О3 возмещения, согласно которому стоимость восстановительного ремонта т/с <данные изъяты> составляет 134 700 рублей. Истец осуществил выплату Ф.И.О3 возмещения по данному Ф.И.О3 случаю в размере 134 700 рублей, в адрес ПАО СК «Росгосстрах» что подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, которое в свою очередь осуществило Ф.И.О3 возмещение потерпевшему по платежному поручению (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на 134 700 рублей. В соответствии со ст.5 Соглашения о прямом возмещении убытков, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет Ф.И.О3 выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. В соответствии со ст. 5 Соглашения о прямом возмещении убытков, ООО Ф.И.О3 «Ф.И.О3» осуществило выплату Ф.И.О3 Потерпевшего по данному Ф.И.О3 случаю в размере 134 700 руб.. (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 6 Соглашения о прямом возмещении убытков страховщик имеет право предъявить, регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной ФИО1 О3 выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении Ф.И.О3 случая. В рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. Ответчик не был допущен к управлению ТС по Ф.И.О3 полису ОСАГО XXX (данные изъяты) и не имел права на управление транспортным средством.

Просит Взыскать с Ф.И.О2 в пользу ООО Ф.И.О3 «Ф.И.О3» сумму Ф.И.О3 возмещения в размере 134 700 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 3 894 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явился. Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации, месту жительства, однако указанные извещения проигнорировал и для получения почтового отправления не явился, в связи с чем конверты вернулись в адрес суда.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Ф.И.О3 возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Ф.И.О3 сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого Ф.И.О3 случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:48 по адресу: <адрес>, дорога Р255 Сибирь 935 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Ф.И.О1, управляющего автомобилем <данные изъяты>, и Ф.И.О2, управляющего автомобилем <данные изъяты>.

На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству <данные изъяты> была застрахована в ООО Ф.И.О3 «Ф.И.О3» по полису ОСАГО серии XXX (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>.

Истец и ПАО СК «Росгосстрах» заключили Соглашение о размере Ф.И.О3 возмещения, согласно которому стоимость восстановительного ремонта т/с <данные изъяты> составляет 134 700 рублей.

Истец осуществил выплату Ф.И.О3 возмещения по данному Ф.И.О3 случаю в размере 134 700 рублей, в адрес ПАО СК «Росгосстрах» что подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, которое в свою очередь осуществило Ф.И.О3 возмещение потерпевшему по платежному поручению (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на 134 700 рублей.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему Ф.И.О3 возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «в» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему Ф.И.О3 возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему Ф.И.О3 возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Поскольку ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, то в соответствии с п. «в» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявления регрессных требований лицу, причинившему вред.

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченная ООО СК «Ф.И.О3» сумма в размере 134 700 руб. в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 894 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О2 <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ф.И.О3 «Ф.И.О3» произведенную Ф.И.О3 выплату в порядке регресса в размере 134 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 894 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Переляева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.