Дело № 5-48/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 28 февраля 2023 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

из протокола об административном правонарушении следует, что (дата) в 18 часов 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте, а именно в помещении участкового пункта полиции по адресу: <АДРЕС>, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважении к обществу. Кроме того, ФИО1 не выполнил законное требование участкового уполномоченного ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г.Перми ФИО2, находящегося в форменном обмундировании, исполняющего свои должностные обязанности по охране общественного порядка, о прекращении хулиганских действий, выразившихся в употреблении нецензурной брани в общественном месте, продолжил свои хулиганские действия.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал, по обстоятельствам дела пояснил, что (дата) в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в помещение участка полиции по адресу: <АДРЕС>, где выражался нецензурной бранью. События помнит плохо в связи с нахождением в сильной степени алкогольного опьянения. Впоследующем принес свои извинения в адрес участкового полиции ФИО3 Ранее к административной ответственности не привлекался. Состоит в браке, детей на иждивении не имеет. Трудовую деятельность не осуществляет, периодически через интернет находит объявления о привлечении к работам грузчика, от выполнения данных работ имеет доход. Инвалидности не имеет.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- объяснением ФИО4, из которого следует, что (дата) в 18 часов 30 минут находясь в помещении участкового пункта полиции по адресу: <АДРЕС>, наблюдала за действиями ФИО1, который выражался нецензурной бранью, размахивал руками, не реагировал на требования сотрудника полиции ФИО2 о прекращении хулиганских действий.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют. Оснований не доверять информации, изложенной в объяснении ФИО4, у судьи не имеется. Указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств не отрицает и сам ФИО1

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его семейное и имущественное положение, как установлено ФИО1 трудовую деятельность не осуществляет, состоит в браке, детей на иждивении не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с (дата) с 11 часов 30 минут. Зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО1, согласно протокола об административном задержании с 21 часа 45 минут (дата) до 21 часа 40 минут (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья Е.В. Сорина