дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 22 июня 2022 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1958/22 по иску публичного акционерного общества «Московский Кредитный банк» к П.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный банк» обратилось в суд с иском к П.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между ПАО «Московский Кредитный банк» и П.А.Ю. был заключен кредитный договор, по которому ПАО «Московский Кредитный банк» предоставил ответчику займ, а ответчик обязался возвратить сумму в срок. Однако в установленный договором срок от дата ответчик денежные средства по возврату суммы займа не уплачивал. В связи с чем, ПАО «Московский Кредитный банк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от дата в размере 325053 руб. 06 коп., а также судебные расходы. В судебном заседании представитель ПАО «Московский Кредитный банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

П.А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно кредитному договору от дата между ПАО «Московский Кредитный банк» и П.А.Ю. был заключен кредитный договор, по которому ПАО «Московский Кредитный банк» предоставил ответчику займ, а ответчик обязался возвратить сумму в срок.

Суду не представлено доказательств, что в установленный договором от дата срок ответчиком производились платежи по возврату суммы займа.

Таким образом, в пользу ПАО «Московский Кредитный банк» с ответчика взыскивается задолженность по основному долгу в размере 325053 руб. 06 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ПАО «Московский Кредитный банк» с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 6450 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск публичного акционерного общества «Московский Кредитный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Московский Кредитный банк» с П.А.Ю., дата года рождения, уроженца -.....-, задолженность по кредитному договору от дата № в размере 325053 руб. 06 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6450 руб. 53 коп., а всего 331503 руб. 59 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата