УИД 77RS0035-02-2024-015994-19
Дело № 2-869/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-869/2025 по иску АКБ «Фора-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Фора-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору потребительского кредита № 8978 от 09.08.2023, заключенному между АКБ «Фора-Банк» к ФИО1 по состоянию на 08.07.2024 в размере сумма, в том числе: сумма основной долг, сумма, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, сумма пени за неуплату процентов, а также расходов по оплате госпошлины в сумме сумма
В обоснование исковых требований истец указал, что 09.08.2023 между АКБ «Фора-Банк» к ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 8978, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма на потребительские цели сроком до 09.08.2028 под 21 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается. Ответчику направлялись письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки. Данное требование не выполнено.
Представитель истца АКБ «Фора-Банк» извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайство об отложении не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.
Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.
Судом установлено, что 09.08.2023 между АКБ «Фора-Банк» к ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 8978, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма на потребительские цели сроком до 09.08.2028 под 21 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается.
Ответчику направлялись письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки. Данное требование не выполнено.
Согласно п. 12 кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и выплаты процентов за пользование кредитом заемщику начислялись пени в размере 0,05 % за день просрочки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 08.07.2024, задолженность составляет сумма, в том числе: сумма основной долг, сумма, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, сумма пени за неуплату процентов.
Представленный расчет задолженности суд находит верным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору – подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «Фора-Банк» ОГРН <***> к ФИО1 паспортные данные о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение изготовлено в окончательной форме 03.02.2025.